总统大选动见观瞻 然而 如何取得门票?
两大党各有不同做法 背后各有不同的考虑
以民进党来说 规则很单纯 就是全民调
民调谁强 谁就胜出 这背后的逻辑就是谁最强 谁就出线
国民党则不同 以目前对外公布的初选程序上来说(征召属例外 也有争议)
是采取民调70% 党员投票30%
背后的逻辑是推出的候选人不仅要实力强
而且还要符合党意 受到党员的支持
也就是说 候选人不能偏离党的基本路线和价值
否则即便民调略有优胜 仍可能被刷掉
以政治学理论来说 国民党的做法比较好
一个政党不能只看说谁会赢 就推谁
而是应该要考虑 这个候选人 是不是真的能代表党的核心价值与理念
将政党的理念推销出去 试图让全民接受
这才是政党存在的意义
比如国民党坚持‘九二共识 一中各表’
那么 假设有候选人偏离了这样的立场 比如跑去靠拢蔡英文‘维持现状’的论述
就不受多数党员支持
那么这样的候选人 即便民调高 党员投票还是可以把他拉下马
当然也有人认为 党员投票可能会有人头党员的问题
会不会有人想要收买党员? 增加自己出线的机率?
我是觉得 一个政党要对自己的党员有信心
不能害怕太多 国民党数十万党员 难道还怕极少数不守规矩的党员?
同时 党员透过投票 贯彻自己的意志 选出符合自己心意的候选人
这才是政党政治的精髓
以上 个人浅见
两党初选游戏规则 哪个比较好?
大家怎么看?