1.转录标题︰我帮柯市长“牵线” 不代表我认同统独是假议题
1.转录网址︰https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=60268
2.转录来源︰上报-杨喜慧投稿
3.转录内容︰
杨喜慧 2019年03月29日 11:13:00
今天是三月二十九，是青年节。在1910年的今天，革命先烈七十二列士，在广州起义，与
满清政府“以少博大”，在激战一天一夜后失败。大家要知道战死的菁英都是当时最进步
的知识份子，不是被煽动的农民。他们都知道这根本是“自杀式”的以卵击石，他们也知
道那天是“有去无回”，奇怪，他们不是都聪明人吗？为什么连“趋利避害”这简单的道
理都不懂呢？
去翻阅林觉民的《与妻诀别书》，里面给了答案，因为看到“不忍独善其身。”那他为什
么样的理想呢？“助天下人爱其所爱”在109年后的今天，依然会被那种“明知不可为而
为之”从容“就义”的精神而感动。
我不敢幻想自己是那些圣贤，自知自己没有那个本事，但是我的理想，无非也就是希望台
湾人可以“助天下人爱其所爱”，台湾人可以以“自由意志”选择两岸的统独。
有学界朋友看到新闻，以为我是“柯家军”，这其实是太抬举我了。老实说，我不够优秀
无法成为柯市长的幕僚，也无法参与他的两岸论述及台美认知，无法参与，当然也就无法
为他辩护。我唯一能做的事，当他表达想来美国时，我有幸可以当那个“契机”，当那个
“牵线的人”。
在与美国智库的闭门会议中，有机会可以跟进去，坐在角落，当“小妹”来抄笔记。其实
，我一开始很担心柯市长会不会讲出什么让美方误解，不利台美关系的发展，像是“强盗
说”之类的，我跟那些专家一样，第一次听到他的逻辑他的想法。虽然他的整个政策，还
没有完整“成形”，但我事后有慢慢整理出脉络，理解他以“生存”为前提的务实主义（
请见 柯文哲的“天助自助者”美国人懂）
但是，两岸的想法都被务实主义所左右，那会发生什么事呢？我记得，与会的知名美国学
者对于中国如果武统台湾，台湾如何反应？他说以最理想的状况，美国出兵援助台湾，总
统需要“七天”去跑流程，军队需要“三十天”到“现场”，台湾可以撑这么久吗？更不
要说，没一个人可以保证美国愿意为台湾一战。听到这里，如果是彻底务实主义，当然从
此说台独不可行，乖乖准备统一，毕竟识时务者为俊杰。但那个选择，可能不是民众心底
的声音。
什么是台湾人民心中的愿望？根据台大中国大陆研究中心针对“两岸政治谈判”的民调结
果显示，自2015年开始每一年所做调查，问台湾民众对于两岸政治谈判希望可以达成的结
果，百分之九十以上的民众选择“两岸正式建交”，而且非常“稳定”没有改变。也就是
说，民众对于统独的选择，也许因为“务实”而有所改变，但是心底的愿望没有改变啊，
反而成为“沉默的螺旋”（Spiral of Silence）。
“助天下人爱其所爱”，身为年轻的学者，我看到这股压抑，我很希望可以为台湾人做什
么，在纽约的我会尽一切最大努力，寻找可以捍卫台湾的主体性及自主性的方法，不论他
的名字是中华民国或台湾。
虽然不能保证大家的愿望（两岸建交）会成真，但是未来的事很难说，以色列也一直努力
，滴水穿石般，直到川普承认耶路萨冷是以色列首都，最近又承认以色列从叙利亚抢来的
戈兰高地 (Golan Heights)是以色列的，打破美国的外交惯例。这里，不是讨论这到底符
不符合国际法原则，只是想告诉大家，你永远不知道（you would never know）故事的结
局，没有放弃希望，谁又知道呢？
最后，人因梦想而伟大！我在纽约，我给我自己最大的目标就是，我希望可以看到台湾重
返联合国的那一天，我们的代表团可以从大门进去，参与国际会议。大家可以嘲笑我不切
实际，那如果不试试怎么会知道呢？就像一百零九年前的今年，那些烈士也没有把握可以
推翻满清，但他们冲了。
※作者为美国哥伦比亚大学访问学人
4.附注、心得、想法︰
这篇是先前帮柯P访美行牵线的学者杨喜慧投稿
看的出来是一个很有理想的研究学者，写得很不错
不过两岸建交的可能性大概比HTC股价破千还低