※ 引述《tamecat (momo)》之铭言：
: 很多同志因为他人投了反对票，
: 就认为对方反对 不支持甚至贬低同志，
: 这种二分法，非A及B，是很不公平的。
只引最后一段
他人投了“反对票”
不是“反对”，难道还是赞成吗？
如果如柯所说，“会不舒服，但甘你屁事”
那纳入民法，也是“会不舒服，甘你屁事”啊！
我自己也是投反对啦，我就是“不支持”同志婚姻纳入民法啊？
会投反对，就是“会不舒服，而且跟我有关，我要表达反对”
柯反对就反对，至少没有找同志团体的碴
但反对别人还要别人不能讨厌你
“欸可是我很尊重你们啊~”
还是算了吧！

哈哈

我为什么不能觉得恶心 我还是让你游行啊

你要讨厌可以压~但是不要说柯文哲的施政没有友善同志连要不要游行关柯文哲什么事都有人在骂 傻眼

彼此讨厌是个人自由没人可以干涉，但用所谓的进步思维或道德框架去评判限缩“另一方”的言论空间，更别说甚至特别修法去设定所谓的“反歧视”。

有人可以比对一下其他县市为同志做了什么吗？资料有点少哩

讨厌就讨厌，喜欢就喜欢，这是每个人的自由，只要不违法，任何人都有选择的自由，不必要去为了政治正确而去做假包容，假尊重。

主要是个人看法不带入市府团队vn50 中肯

其实不只游行 北市府也作了蛮多对同志友善的政策

“支持同性恋全部死刑”这个就是试图立法已经干涉对方了，我知道你提出这个论点的目的，但你可以举一些让你论点有讨论空间的案例。而所谓的进步思维和道德框架，就是若某人不支持某些论点，他就是落后思想或者反人权，而实际上界定所谓的进步与道德的标准是部分族群的“感受”，凌驾于客观事实上。我建议你提出更贴切的例子来进行讨论，如此讨论彼此才能真正沟通，而不是直接定调任何人的逻辑怪怪的。