※ 引述《fidelity77 (小柚)》之铭言：
: 柯文哲随后更自爆，自己在同婚公投投下反对票，“我投票投反对你，但是我允许12.5万
: 人上街游行”，台北市是一个高度容忍的城市，自由的基础是容忍，有自由的灵魂才有办
: 法创新。
: 等等...
: 这边的“我”是指任何一位台北或台湾市民吧，并不是说他自己啊
我投票投反对你，但是我允许12.5万人上街游行
好了,单就这句话 这个[我]解读成柯文哲也没错啊
因为只有台北市长才会被质疑是否要允许同志在台北游行吧?
今天若同志申请在台北市游行时被刁难
请问谁会被骂?是台北市民被骂还是台北市长被骂?
普通的台北市民哪有允不允许游行的权利?
一定是台北市长被抓出来鞭 说他怎么可以歧视打压同志集会游行的自由?
就跟好像公投盟帐篷在台北被拆,蔡丁贵一定是骂柯文哲啊
如果是架在板桥被拆,那他就会骂由侯友宜
以这个方向来看 这句话里头的我,被解读成台北市长也不能说错啊
: 有那么难理解？
: 唉，结果标题下成这样傻眼

所以更证明柯不会把自己的意识型态价值强加在别人身上 他是台湾唯一一个懂得尊重非我族类的政治人物

可以想一想为什么大型的同志游行在北市 而不是在他处

柯跟韩总格局实在差太多了

普通市民当然有允不允许的权利 你"民主"学假的喔算了 你连中文都学假的了 呵呵

话的意思就是不能用(单就这句话)来凹啊 新闻是传递真实不是一句句拿来作文 你到底懂不懂

可以想想为什么大型同志游行在台北市而不是在他处+1结果大型同志游行能存在的地方，全台只有台北市XD这我想就很清楚了

那后面那句台北市是个容忍的城市对不上 你知道要看上下文吗

因为在台北才有媒体眼光啊

不能用媒样解释 美国大城市也只有旧金山是同志大本营说到底还是要看整个城市的包容度

高雄也有办吧？

某56才是学假的吧，可以反对但不是用允许吧，别忘了同志也是市民，大家的权利是一样的

推