※ 引述《valender (枪在手)》之铭言：
: 政黑中立客观是万万不敢
: 但是要说比高雄和八卦比哦 还是有点资格啦
: 政黑讨厌民进党或蓝粉占多数 但是基本理性是有的
: 八卦高雄哦 双标是基本款 造谣装没看到还推一把 更别说厂工当大家都瞎了
: 讲白点啦 八卦高雄=绿胜选不择手段什么事情都睁一只眼闭一只眼+蓝做什么都先丑化
: 所以哦 还是有程度之分啦 五十步笑千步的差别
以我的观察，政黑应该不是中立客观，
用‘平衡’两字来形容较为恰当。一个正常社会，
当然都存在思想较极端的人，但如果你能同时包容较为偏左，
及较为偏右；或较偏蓝与较偏绿的人，则两者之间将自然形成平衡。
这平衡一但形成，纵使有一些个体上的极端，
整体看来仍不会显得严重。整体风气若呈现得较和缓，
那数量最多，但声音常常是最小，所谓光谱上较中间的人，
此时才会比较敢出来说几句话，形成正向的循环。
反之，若你拼命压抑某一边的极端，
那另一边的极端就会猖狂，将整体风气带向排除异己的状态，
就是动不动说打脸，开口就想羞辱对方，用字遣词日趋下流，
那会吓跑光谱较中间的人，吓跑愈多就又愈极端，变成一种恶性循环。
政黑在去年选举，柯被打器捐案之前，大约只有两三百人，
后来八卦开始抹红柯，接着又抹黑韩，从八卦逃来此处的难民数不断上升，
而这群难民，多半是受不了八卦的极端而躲来这，当然多数会倾向平和与理性讨论。
你要乱骂人、羞辱人，留在八卦不是让你能骂个更爽吗？
‘平衡’这特质，也展现在此次的政黑板主选举，
有蓝有绿有白，票数上也接近，和目前台湾的状态是有一些类似。
我在选前就曾建议，与其把PTT当成操作情报的场所，
不如当成观察社会的样本，应该比较适合。因为相较于YT，FB，
PTT影响力正急速下滑，然而PTT具有样本空间较小，回馈速度较快的优势，
趁著日薄西山的状态下多观察，也算是妥善运用PTT进棺材前的残余价值。