楼主:
goetze (异教神)
2019-03-22 15:05:05其实我刚刚想到一个问题
这样的做法
(假设有)
是违反了哪一条法律规定?
不知道有没有法律达人知道?
因为就我看来
在私人营业场所
好像很难限定
私人自己的电视
就算他要收钱专放这一台
好像也没皮条的感觉
如果真有人这样搞
我也不喜欢这样的作法
但如果没有违法~
还真的不知道怎治
作者:
XX9 (米鲁国王)
2019-03-22 15:07:00与咖啡店or餐厅放音乐类似 之前被ipis抓过版权问题
作者:
geordie (Geordie)
2019-03-22 15:08:00韩总的报纸竞选广告都是合法的，这恐怕很难
楼主:
goetze (异教神)
2019-03-22 15:09:00不一样喔一楼~版权问题是人家不要你没付钱就播
作者:
wfelix (清云)
2019-03-22 15:09:00这跟版权无关吧!这本来就能播啊
作者:
XX9 (米鲁国王)
2019-03-22 15:09:00之前高速公路的t-bar也有涉嫌违法 忘记是违章or视觉影响安全
作者:
wfelix (清云)
2019-03-22 15:10:00他有交播放费,他想转哪台就转哪台不是吗?那些都跟这件事情无关 店家交钱播放电视绝对是合法的
立论要来了吗? 前两篇不是还说 广告法什么的逃漏税什么的 不是很斩钉截铁吗
作者:
wfelix (清云)
2019-03-22 15:12:00系统台可没把小吃店定义成别种播放平台
作者:
XX9 (米鲁国王)
2019-03-22 15:12:00付钱直接影响市场占有率的手法 其实也有点像是免费会员的方式
作者:
wfelix (清云)
2019-03-22 15:13:00至于我要另外收钱定频 关系统台什么事情?
作者:
XX9 (米鲁国王)
2019-03-22 15:13:00就算律师也没生那么快的
作者:
XX9 (米鲁国王)
2019-03-22 15:14:00downtoearth你在讲的只是自己先查完资料再贴上来的差别而已
作者:
geordie (Geordie)
2019-03-22 15:14:00法条生出来也没啥用，对方籍由台湾人出面你也没法
作者:
wfelix (清云)
2019-03-22 15:14:00系统台钱照收啊
楼主:
goetze (异教神)
2019-03-22 15:15:00有立委说是公平交易法20-2、3条
作者:
XX9 (米鲁国王)
2019-03-22 15:16:00那我也去写两行刺激一下灵感 懒得当你的发泄器
楼主:
goetze (异教神)
2019-03-22 15:17:00但我觉得~其实他人的产品并没有下架~~就是广告效益会比较低
作者:
book8685 (快活人生)
2019-03-22 15:18:00因为其他台还是有提供服务阿
作者:
XX9 (米鲁国王)
2019-03-22 15:18:00确实也是影响别人的广告费了
作者:
wfelix (清云)
2019-03-22 15:19:00问题在于小吃店市占不会太高啊
作者:
XX9 (米鲁国王)
2019-03-22 15:19:00他给钱定频 但广告费也会涨 可以回收
作者:
book8685 (快活人生)
2019-03-22 15:19:00我提供自己的软硬件 并不是蒂丝台讯号
作者:
XX9 (米鲁国王)
2019-03-22 15:21:00现在的ott也是一样管不到
作者:
wfelix (清云)
2019-03-22 15:21:00中天新闻本来网络上就可以免费看啊
作者:
book8685 (快活人生)
2019-03-22 15:21:00而且小吃店并没有提供收看电视这个服务阿
所以 这会很难界定 因为你无法举证有实质对于竞争的妨碍 如果你没办法就此举证 就没有办法以此指控
作者:
book8685 (快活人生)
2019-03-22 15:22:00除非他说收看别台 用户须自己付费
作者:
XX9 (米鲁国王)
2019-03-22 15:22:00这会和当初弄出反垄断法的过程比较接近
废话 跟你的话 当然是电你而已 你有什么本事可以提出任何有意义的讨论
作者:
book8685 (快活人生)
2019-03-22 15:23:00公共场所 我会认为这个论点有必要 但各大商家..........
作者:
XX9 (米鲁国王)
2019-03-22 15:23:00提出有意义的讨论通常推也都很少 现在的ptt生态就是这样
作者:
wfelix (清云)
2019-03-22 15:23:00如果那些小吃店不是收视调查户的话 也不会影响广告费
这跟垄断又有什么关系了 你知道拢段的定义吗开什么玩笑..
作者:
wfelix (清云)
2019-03-22 15:24:00那就单纯只是想说 小吃店会人来人往 带风向可以给更多人看
作者:
XX9 (米鲁国王)
2019-03-22 15:24:00我是说这个立法阻绝此情事的过程会和当初反垄断的过程有点像不是可以轻松界定的而是必须去做一点研究才能确立抓语病要电人本来就很容易 问题是你不在状况内啊 你没发现？
作者:
book8685 (快活人生)
2019-03-22 15:25:00歪去小吃店就证明讨论无意义了阿XDDDDDDDDD要我是中天 我就马上推出看中天 小吃店生意兴隆
作者:
XX9 (米鲁国王)
2019-03-22 15:26:0015:16分 你才真正搞清楚状况开始讨论重点啊 而不是摆在电人
作者:
book8685 (快活人生)
2019-03-22 15:27:00形象预告(壹电视)也是常常推出类似的广告阿
作者:
XX9 (米鲁国王)
2019-03-22 15:27:00book你说的 也有点像是买人去排队冲人气
作者:
wfelix (清云)
2019-03-22 15:28:00买人排队冲人气不可能违法啊不然游览车载人造势也违法了
作者:
book8685 (快活人生)
2019-03-22 15:33:00除了非属私人的领域的空间 不让转台可能有讯息集中的可能 私人营业场所 除非跟提供的服务相反 不然无所谓箝制 这家播中天我就去那家看东森民视三立
电你 就电你 跟喝水 一样简单 有什么不能电的跟你的重点就是 电你肚子里 什么东西都没有 出口就斩钉截铁现在 小孩都这么不知道天高地厚只好 教你做人了
作者:
king45682 (KingCross)
2019-03-22 15:49:00每次都闹笑话 每次都继续讲我是你我就懒的理他了 是在浪费生命
作者:
zazard (I'll be)
2019-03-22 15:53:00浪费生命+1 鸡同鸭讲