楼主:
semih (Sayginer)
2019-03-22 09:29:19https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2735080 自由时报
柯文哲提“亲美友中” 受到葛来仪质疑
2019-03-22 08:36
〔即时新闻／综合报导〕台北市长柯文哲昨在华府智库“传统基金会”演讲，提出“亲美
友中”的想法，但却被美国战略暨国际研究中心（CSIS）亚洲资深顾问葛来仪（Bonnie
Glaser）质疑，不懂柯文哲对中国友好是什么意思，而且柯的两岸政策也没有说清楚。
柯文哲昨天在“传统基金会”演讲时表示，台湾不要故意把中国当成敌人，而美国、日本
是台湾的盟友，这就是未来中美台三方角力下的台湾战略。柯文哲说，反对用仇恨当作政
治上的对立，两岸应该要开始对话，重新建立互信，这才是最重要的第一步。
葛来仪接受《金融时报中文网》访问时指出，美国过去十多年来与台湾政治人物交流的经
验中，已经看尽模糊或立场反复所造成的危机，尤其是在陈水扁政府时代，美国政府留下
许多不好的经验和疤痕。葛来仪说，不论谁成为台湾总统，美国看重是否能妥善处理与中
国的关系，让美国不会牵扯到不必要的冲突之中，所每一任台湾总统到华府，必须与决策
者清楚、坦率的沟通，建立互信。
对于柯文哲“亲美日、友中”的说法，葛来仪质疑，她表示，或许这几个字能让中文使用
者产生共鸣，但美国人不了解，美国人会想知道“友中”的细节是什么，究竟是“两岸和
平条约”、“九二共识”，还是“两岸一家亲”？葛来仪还说，柯文哲也没有清楚说明他
的两岸政策。
备注 : 柯被美方当掉了 失败 柯黑又要高潮了!
我找了金融时报网站 只找到这篇 找不到专访葛的报导
http://big5.ftchinese.com/story/001081980?page=3
但这篇是驻华府媒体人 唐家婕 所写
华府现场：柯文哲访美留下的问号
唐家婕：柯文哲本周的访美之旅，被外界视为准大选参选人的“面试”行程。他公开抛出
“亲美日、友中”的战略思考，但也留下疑问未解。
作者:
Borges (波波波波)
2019-03-22 09:30:00葛来分多这次得几分?
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-03-22 09:31:00没有原文报导。
作者:
PTTRush (进攻)
2019-03-22 09:32:00我能感觉八卦版又要高潮了
作者: eterbless (守护之翼) 2019-03-22 09:33:00
是假新闻也不用意外
作者: willy0526 2019-03-22 09:34:00
中文和英文表达的准确不准确的问题
楼主:
semih (Sayginer)
2019-03-22 09:34:00自由也只是引述唐家婕的新闻 但唐不是金融时报的记者
作者:
papa7363 (所有的所有都是半调子)
2019-03-22 09:35:00葛 不过是记者作家能代表美国政府态度吗？
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-03-22 09:35:00没有原文我都一律不相信。
楼主:
semih (Sayginer)
2019-03-22 09:35:00想看的是金融时报采访葛的文字 而不是又透过转手的新闻
作者: bluesunflowe 2019-03-22 09:35:00
歪果人真的管太多...要不要干脆官派一个来管台湾?
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-03-22 09:36:00葛不是记者/作家啊......呃？
作者:
LoveIvy (妖梦)
2019-03-22 09:36:00没有原文 加上是自由 可信度很低
作者: mkai (它口它口) 2019-03-22 09:37:00
没有原文不相信+1
作者: peachnest 2019-03-22 09:37:00
外交辞令迂回婉转，其实葛莱仪的意思是不知所云
楼主:
semih (Sayginer)
2019-03-22 09:38:00唐还有在白宫对川普提问过preisner 对 她是唐
作者:
PTTRush (进攻)
2019-03-22 09:39:00现在自由因为要黑柯、思想方面快要到达中天了。真是有趣
作者: tarcowang (勇者斗恶龙) 2019-03-22 09:45:00
昨天看记者提问的逐字稿就看出来了，柯就批蓝绿，自己讲无关痛痒的话，记者得不到细节，就问第二遍，结果还是说废话，被葛质疑不意外，柯自己也说选市长，两岸一家亲可以及格，但是选总统分数要80分，所以两岸一家亲过不了关，可是他又没解决之道。最白痴的是柯又不是要选台湾区特首，那么在意中国意见是干嘛，如果中国要你投降，你也要去伤脑筋怎么达成吗？真是十足的膝盖软，看到中国就跪下去，马英九二世。
作者:
s505015 (s505015)
2019-03-22 09:46:00现在连新闻都要附上原文了
作者:
timmy96167 (54handsomeguy)
2019-03-22 09:48:00这咖小不就dpp走狗吗
作者: fantasyhorse (水多多) 2019-03-22 09:48:00
不在意中国意见? 那蓝绿现在在吵啥XDXD
他的两岸政策应该是什么？柯市长没有说清楚。”葛来仪
作者:
s505015 (s505015)
2019-03-22 09:49:00原文吧 附个英文的吧
医生和政客(家属)差异!政治0分人民利益100分!
对于柯文哲的“亲美日、友中”，葛来仪也提出质疑。她说，这几个字或许能引起中文读者共鸣，但美国人不懂，“美国人想知道细节， 对中国 ‘友好’是什么意思？是谈和平条约？ 接受九二共识？简单地说两岸一家亲？”
作者: kuromai (暮) 2019-03-22 09:50:00
霉体wwww不断下探的下限
葛来仪对于台湾媒体报导很care的 如果媒体扭曲她原意她一定马上出来抗议
作者: rock1985 (疾风) 2019-03-22 09:54:00
太可恶了，柯都不说，哪像我们蔡总统，出来呛声就...没了
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 09:55:00
这厮为啥不去质疑执政的两岸政策搞不出名堂
作者:
zazard (I'll be)
2019-03-22 09:56:00葛来疑不就绿营好朋友
作者:
ecat (亲亲爱爱亲爱的)
2019-03-22 09:57:00不然要说什 说台湾独立 美国要帮台湾打保卫战吗
葛质疑的很有道理啊 只是河粉一定先认定柯是神不能质疑 谤神者死
其实葛就如同在美国的孝子!你这医生怎不说清楚要怎医!
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 10:00:00
如果柯有要参选自然会详细说明 如不参选关他啥事
这严格来说质疑的没错，因为友中喊归喊，终究要中共"点头"，DPP也有人喊友中，但会觉得DPP有实质有效的友中政策吗？
作者:
c1951 (QQ)
2019-03-22 10:01:00战犯就是小英本人 难怪交不出战犯 葛的工作单位 小英总统
作者:
LoveIvy (妖梦)
2019-03-22 10:01:00蛋蛋哥又开始他的急迫性了 明明质疑的是自由时报的来源
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 10:01:00
话说蓝绿的两岸政策能搞出啥名堂 检讨别人最会
作者:
c1951 (QQ)
2019-03-22 10:02:00好像也捐了不少钱耶~~ 前因后果对起来 不意外啦
作者:
LoveIvy (妖梦)
2019-03-22 10:03:00现在FT中文网登这个也没差啊 他又没有要选 民进党讲友中中国根本不甩他们
作者:
LoveIvy (妖梦)
2019-03-22 10:04:00前面推文的时候来源在哪? 你很有急迫性喔
就说了先强身健体养生为最大目标!美国孝子和台湾医生吵
这是唐家婕写的专栏 包道格或葛来仪队说法来自唐家婕的访问..不是有柯粉在说找不到原文吗？“不过现在是找不到原文”我回应他不行？
看完原文的那篇 这篇重新被记者撰述的真的是可以比较出
作者:
LoveIvy (妖梦)
2019-03-22 10:05:00耶 等等 葛真的讲这个那不就也质疑了昨天的蔡?
作者:
zazard (I'll be)
2019-03-22 10:08:00而且葛的说法完全可以套用到绿营身上阿
作者:
LoveIvy (妖梦)
2019-03-22 10:08:00我只看到有急迫性的人马上把河粉盖章 谁可笑了
让美国不会牵扯到不必要的冲突之中<<这句来去看绿营
作者:
zazard (I'll be)
2019-03-22 10:09:00绿营对中的细节是什么? 装死不来往也算?
作者:
LoveIvy (妖梦)
2019-03-22 10:09:00模糊是事实 但是葛也没有提一五新观点
作者:
keydata (keydata)
2019-03-22 10:09:00自由白目喔，小英都说亲美日友中没人会反对~
作者:
geordie (Geordie)
2019-03-22 10:09:00昨天彭光理讲的没错吧，一堆人只看见民进党这三字就攻击
有柯粉问说“不过现在是找不到原文”我把原文连结贴出来说明明就有原文然后河粉就说什么急迫性发作，看来真正急迫性发作的是河粉吧？
但美国人不了解，美国人会想知道“友中”的细节是什么，究竟是“两岸和平条约”、“九二共识”，还是“两岸一家亲”？干你的咧柯文哲两岸一家亲讲四年了，结果你居然在质疑这个不是很好笑吗？原文是指其他英文媒体报导
作者:
LoveIvy (妖梦)
2019-03-22 10:11:00就说了 蛋蛋哥的急迫性真的很喜欢马上把人盖上河粉的章
作者:
zazard (I'll be)
2019-03-22 10:11:00反过来说 亲美的细节又是什么 到头来不就是送钱给美国
到底什么是友？ 是九二共识？还是和平条约？还是两岸一家亲？质疑来源的我说是“柯粉”请看我上面的推文 谢谢
作者:
LoveIvy (妖梦)
2019-03-22 10:13:00问题是现在连国民党的九二共识都不被接受了
亲美的具体内容就是军购加强台美军事合作 美国也立法加强高层交流
反观友中的具体内容是什么 say hello跟不要惹中国生气气吗
那就是葛来仪认为光是两岸一家亲不够具体咩这是葛来仪的看法 柯粉生气也没用
作者:
LoveIvy (妖梦)
2019-03-22 10:15:00葛来仪应该解释亲美到底亲的怎么样 而不是去揣测中国怎样
事实上就是美国看法很重要 不然柯也不会要访美 不是吗？
“我看他（柯文哲）是用这次访问，来测测自己怎么被华盛顿接待；也展现给台湾选民看，他是被美国接受的。”包道格说，“他必须证明他能够与华盛顿有一个安全的关系，因为台湾非常倚靠华盛顿。”。
作者: outlookterry (失) 2019-03-22 10:18:00
葛这论点有点矛盾 希望台湾能管控好与中国的关系
既然柯文哲想利用美国接受柯文哲展现给选民看，那葛来仪的看法当然有参考性，不是吗？
我是搞不懂为何要质疑柯的友中立场是不是和平协议还是九二共识，柯两岸一家亲很清楚讲了四年了光这点就很莫名奇妙，所以我才会要英文原文
只是互呛而已 我觉得用恐惧在恐吓台湾人的比较像是柯粉跟柯文哲
知道葛来仪其实是熊猫派学者吗？季辛吉也是CSIS的
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 10:20:00
所以他有提两岸一家亲阿 柯文哲干嘛不回答她我具体友中内容就是两岸一家亲
作者:
LoveIvy (妖梦)
2019-03-22 10:21:00包道格好几年以前就被绿营的人讲被中共收买了
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 10:21:00
美国官方没说挺92共识
作者:
chkao (haha)
2019-03-22 10:22:00蔡千金说没有人会反对耶
作者:
LoveIvy (妖梦)
2019-03-22 10:22:00但是包的看法其实一变再变
跟你说过了 这段是FT中文网 驻DC 记者唐家婕的访问 这就是原文啊
唐家婕访问 唐家婕撰稿 这篇稿就是原文 唐只是没有把她做成逐字稿而已
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 10:23:00
美国官方从没说挺92共识
这点也是柯在回答时闪掉的问题没错 他没有具体的回答
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 10:25:00
蓝营的两案政策是啥 笑死 某蓝粉说出来让大家检讨一下
没具体回答的部分是美方最想知道的 所以柯的内容很空洞
事实上就是柯粉不肯承认柯的两岸、对美政策很空洞 就是想靠加军购跟两岸一家亲混过去蓝营的两岸政策一直是九二共识啊在马英九任内达成两岸直航跟大三通还有ECFA(虽然被太阳花挡下）给河粉参考一下美国没说挺九二共识也没说反九二共识啊但是葛来仪就美国CSIS的立场是挺过九二共识的
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 10:27:00
所以蓝营的92共识就很具体？根本不存在啥共识喇蓝营的两案政策是啥 笑死 某蓝粉说出来让大家检讨一下
他就还在想是要怎么具体回答XDD 只能说柯有拟定方向
和平协议/新92共识算是相对具体的东西，因为中共可以接受...而两岸一家亲最多只到表达自身立场而已。单纯就立场而言，DPP也是友中阿~但实际上就是寸步难行。不过拿这点质疑柯确实没必要，就算柯脑中有一套实质的做法，也没必要现在就公开给媒体知道。想知道?让柯当总统就知道了。
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 10:29:00
如果柯有要参选自然会详细说明 如不参选关他啥事
蓝营做到签那么多协议还不够具体？？当初太阳花反的是空气吗
简单讲就是报告PPT只有标题 下面内容讲不出来站在台上干笑
Guildline同意所以才问你接下来的细流。大纲不同意就直接打枪了还问你细流
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 10:34:00
韩出访美国 也请韩讲清楚92共识两岸政策是啥 蓝粉别自助餐
可以去看看郑文灿的逐字稿啦 人家就有说台湾如何维持区域和平台湾该扮演什么角色 这才是美国想听的
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 10:36:00
绿色是有落实喔 两岸关系僵化是有搞出啥名堂 嘴砲
严格来说目前的柯要把具体的规划讲出来，顶多跟美国政府说，而非美国媒体...
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 10:43:00
就算嘴巴讲的多漂亮也没用 事实就是绿色的两岸政策有够烂
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-03-22 10:44:00某楼不就柯黑党工吗XD
郑那个逐字稿...基本上就是重声台湾会继续抱紧美国大腿而已...
作者:
zeuswell (zeuswell)
2019-03-22 10:47:00如果美要办法，干脆就让对岸统一，剩下就是美国的问题了啦，哪来办法？
作者:
slknowa (;''l./../.)
2019-03-22 10:48:00葛是谁？
台湾最安全的时候不就是抱好大腿吗问问蒋家父子最清楚吧 中美共同防御条约跟美日安保一样安全啊
作者:
DialUp (林点五)
2019-03-22 11:00:00别忘了，柯目前只是市长
作者: hamasakino (orange) 2019-03-22 11:04:00
郑代表的是执政党的市长 背后的智库能量本来就完备很多
所以我有说这讲稿是谁拟的啊 如果是柯本人那完全是空洞草包
作者: hamasakino (orange) 2019-03-22 11:07:00
逐字稿的部份看了 很充实准备但和平对话的具体措施为何？还有你可以改掉恶质贴图的习惯吗？ 希特勒化会不会太扯
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 11:10:00
柯又没说要选总统 要听他详细两岸政策等他参选再说
作者: hamasakino (orange) 2019-03-22 11:11:00
何不看看光复高中纳粹事件
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 11:11:00
柯黑是在急啥 听绿粉嘴砲绿色两岸政策好棒棒就觉得好笑
作者: hamasakino (orange) 2019-03-22 11:12:00
还言论审查 避重就轻不是这样的那说看看和平对话的具体措施为何？
作者: loggate 2019-03-22 11:14:00
葛来仪的level不到当掉啦，她只是个人很爱管台湾内部事物而已。
所有言论审查都这样演变来的 有些国家是禁忌 有些都变
作者:
kemmok (斑馬)
2019-03-22 11:15:00自由时报，没参考价值的
作者: hamasakino (orange) 2019-03-22 11:15:00
是哦 那总统府是不是该收回新闻稿 根本小题大作
和平对话当然是尊重台湾主权前提下坐下来谈我都说个人了 总统府关我屁事
作者: hamasakino (orange) 2019-03-22 11:17:00
尊重你的见解 所以不会以草包空洞来概括别人的意见
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 11:17:00
绿色的两岸政策有够烂 葛来仪有在嘴吗
跟你们说喔 葛来仪算是偏亲中的学者 这门槛都过不了目前执政的是反中派 这门槛差更多
作者: hamasakino (orange) 2019-03-22 11:20:00
和平对话 在面对北京本来就是极为困难的事情 尤其是刻意蓝绿有别的操作下
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 11:20:00
绿色的两岸政策有够烂 绿粉好意思检讨别人 ㄏㄏ
中共的话都说白了 一个中国 一国两制 没分别了还是你觉得柯师傅假如当上总统 92共识就能不认？
作者: hamasakino (orange) 2019-03-22 11:27:00
那自然不会有尊重台湾主权的条件存在 也不必奢想所谓和平对话了吧
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 11:27:00
绿两岸政策在国内都不获大多数认同 绿粉好意思检讨别人喔
作者: hamasakino (orange) 2019-03-22 11:28:00
我倒觉得喊出中国喊出一国两制 是团结台湾内部 好的开始
和平当然是呼吁啊 实际靠武力靠台湾的国际关系尊重台湾主权就是蔡英文开的条件也是底线 既然没共识就没嘛
作者: hamasakino (orange) 2019-03-22 11:31:00
这也是我支持小英的原因 国际关系 （年代专访）
作者: loggate 2019-03-22 11:32:00
葛来仪是反中派啦，你常看他她参加论坛就知道了
再说这个时候美国的对中政策已经是防中了而不是友中个人认为不够反 不过也是有主张制裁中国和中共在国际渗透问题
作者: wwpuma (puma) 2019-03-22 11:37:00
葛除了公关能力外，真的不是什么太大咖的学者
作者: hamasakino (orange) 2019-03-22 11:37:00
总而言之 缺乏智库和专业幕僚 当总统是不适格的 而且是悲剧的序曲 不是少说多听或好啦 好啦带过
作者:
tommy508 (人人有功练)
2019-03-22 12:46:00看回应怎么会觉得葛莱仪好像是美国国务卿，一夜之间讲话份量好重要
作者:
wcl4 (wcl4)
2019-03-22 14:01:00说葛姐不是大咖的人眼界真的跟鼻屎一样大，如果他不是咖，柯屎幕僚为什么要放假消息说葛姐支持柯屎?讲白一点就是利用人家是代表美国的立场来抬轿自己。最后柯屎被葛姐纠正打脸，一堆柯屎粉又崩溃抹人家小咖，柯屎粉有必要这么恶?
作者: kerkerlu 2019-03-22 14:49:00
就说柯都讲些打高空的废话，柯粉还一直高潮狂呛柯黑崩溃，看了真是满头问号有够莫名其妙