※ 引述《DDRMIX (约翰．史密斯)》之铭言：
: 反指标的也贴一下
: https://i.imgur.com/hhFzCNF.jpg
: 柯：obike打败ubike
: 结果→obike破产
这点我其实有点话想说
obike他本身的概念是好的
所谓的概念指的是能做到无桩共享
柯P是看到这个概念的优势
当然柯P后来也有讲要有良好的管理配套措施
还有牵扯到社会文明程度的问题
举个柯P演讲常讲的例子
厕所里放卫生纸
厕所里有免费供应的卫生纸对大家都好又方便
但是如果文明程度还不到
放的卫生纸会被贪小便宜的人全部拿走
厕所免费供应卫生纸就会破产
这时当然顶多只能在厕所门口设个卫生纸贩卖机
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2019-03-20 11:56:00推
作者: su4vu6 2019-03-20 11:59:00
使用数质好 其实会方便很多 可惜乱丢的一堆 ㄏㄏ
作者:
RW2010 (Guidance)
2019-03-20 12:06:00Obike 的概念是不错的 现在具体有做成的是共享摩托车 WemoObike系统很糟 根本没有管理
wemo真的不错用，有看过工作人员在进行基本的清洁跟维护，obike都没人管
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2019-03-20 12:57:00施政就是看因时宜地，不能只看好不好的。"这东西本质很好"是不够的
作者: kuromai (暮) 2019-03-20 13:16:00
这就是霉体胜利的一个例子
作者:
hippo998 (看海的傻瓜)
2019-03-20 14:57:00回归原点，其实无桩式共享自行车在理论模型上，能创造更多的资源节省与骑乘利用，可惜是败在浮滥制造、无心管理和数不尽的负面人性上光是看到有人丢到湖里或挂在树上就觉得阴暗的人性面远非恶作剧三个字能概括的
作者:
carpout (No Pout)
2019-03-20 16:42:00推，卫生纸的例子真的举得很好。去国外待一阵子发现真的是这样