※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1SaPEEaQ ]
作者: wizardfizban (疯法师) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 小吃店“绑”新闻台涉不公平竞争 公平会
时间: Wed Mar 20 09:12:43 2019
1.媒体来源:
自由
2.完整新闻标题:
小吃店“绑”新闻台涉不公平竞争 公平会立案调查
3.完整新闻内文:
〔记者廖千莹／台北报导〕继台南传出有人付收视费给小吃店，但店家须固定频道在某新
闻台后，公平会近期也接获国家通讯传播委员会（NCC）转来的检举，指新北市永和区某
便当店同样也是全天放送某家新闻频道，民进党立委钟佳滨要求公平会彻查小吃店“免收
视费绑新闻台”是否涉及不公平竞争；公平会昨表示，将着手立案调查。
钟佳滨昨受访指出，小吃店免收视费绑特定新闻台，背后是谁付钱？钱又是从哪里来？这
样的动作势将冲击其他没有第四台业者加持的新闻台，造成商业上的不公平竞争，公平会
有义务查清楚。
公平会证实已接获转来的检举，指新北市永和某家便当店，电视播放的都是某家新闻台，
当客人要求转台，店家就说是第四台业者设定好的，只能看这一台。且此非个案，中南部
也传出有人帮小吃店付收视费，但须固定频道在某新闻台，全天候播送。
钟佳滨表示，最近就传出有系统商要求小吃店固定某新闻频道，只要锁定，店家就不用付
收视费；可能利诱方式有3种，第一是店家免收视费；第二是店里锁定看一台，家里看的
不用钱；第三是除锁一送一外，店里电视免费送。
钟佳滨解释，收视户付收视费给MSO（系统商），MSO再付版权费给频道商以取得播放授权
，频道商再向一般公司收广告费；简单来说就是收视户付收视费、频道商供应内容，现在
则是系统商以不收收视费，要小吃店家锁定某新闻台看新闻。
他说，面对这种不合理的商业模式，公平会应立即根据公平法第20条第二款“无正当理由
对他事业给予差别待遇行为”、或公平法第25条“其他欺罔或显失公平行为”进行追查，
以厘清是否有MSO业者以免收收视费等方式低价利诱店家或餐馆，只能看特定新闻频道？
钟佳滨认为，频道商的营业收益、广告业主及收益清单与系统商的交易行为，是否也有不
合理商业模式与金流？公平会也应一并厘清。
公平会承诺将立案调查，也将了解是否涉及不公平竞争，目前除了NCC转来的检举案，也
已向钟佳滨调相关资料进行调查。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2732553
5.备注:
难怪在外面吃饭时几乎都那家新闻在播。
还想过为啥那家那么多小吃店都在看，占有率也太夸张了吧！
结果是这样弄出来的哦！
不跟你收钱，但要求你只能给客人看这一台新闻。