Re: [讨论] 为什么民调居然全部失准???

楼主: hernest01 (呼吸中)   2019-03-17 22:33:25
除非是出口民调,不然电访民意调查这种东西,就只是仅具参考性,但谈论到准确性可以说
是一点都没有,会准都是瞎猫碰上死耗子。
想到之前在某篇里面还有一票人呛我什么不懂民调、可以把用来调查A状况的民调套用在B状
况上面,等各种傻眼言论,似乎把民调直接当成投票结果来看待,回想起来就头疼。
要是民调这种东西会准,那为什么每间机构在相同母体、相同时间进行抽样调查出来的结果
会不一样?甚至有结果差距甚大的情形?
排除掉机构效应,原因剩下部分受访者说谎、或是调查方法本身就有问题这两种答案了。
最佳案例就是2016年美国大选,每间媒体机构做的民调结果都是希拉蕊大幅领先15%,最后
结果却是民主党两院全面溃败、总统只赢200万票而选举人票大败,从那个时候我就把选举
电访民调当成笑话来看了。
作者: tinmar (tinmar)   2019-03-17 22:36:00
正常下 还是准的当然会有意外
作者: Anderson0819 (炸酱牛肉乌龙面)   2019-03-17 22:37:00
因为是补选有这么难懂吗
作者: tinmar (tinmar)   2019-03-17 22:37:00
至于美国 涉及选制问题 民调确实有失准机率除非大幅领先就因是补选民调 选前很多人还信结果才发现补选民调不可信
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2019-03-17 22:41:00
美国民调那个才准得厉害吧,没看上次参众院全国多少人选,民调预测都做成机率分配表了,最终结果也没有跑到标准差之外
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2019-03-17 22:42:00
民调的准确与否是看数据分析的方法 这才是各家民调差异的部分
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2019-03-17 22:43:00
补选民调也不是不可信,而是补选里的一些关键变因会藏在数字背后,只看表面数字容易失准
作者: ssiou (科科~~)   2019-03-17 22:45:00
台湾民调公司做假资料的能力大概跟军人有得比XD
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2019-03-17 23:00:00
民调其实还受题目设计与外围状况影响,所以要完全反应结果,会有难度,只能看出部份相关趋势,所以要成为民调专家或高手,需要长期并有相当经验才有可能做到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com