※ 引述《yuxds (与人为善)》之铭言：
: ※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: : 但是很奇怪的是，泛蓝的人很不喜欢讲“民主”。几乎不谈民主。
: : 才会让绿营的掌握民主的定义。
: 昨天谢龙介输了之后就有回应赖清德对民主的说法
: 他说民主都不轮替 怎么会是民主呢
: 要说DPP掌握民主的定义
: 我觉得这类的说法很可笑
: 这种情况其实也有发生在柯文哲身上
: DPP也是把爱台湾顾主权的定义抢走
: 自己整天用嘴巴喊自己爱台湾
: 把柯文哲打成中共同路人
: 原来出张嘴整天打打嘴砲
: 还真的会有人支持觉得好棒棒
很抱歉，有没有政党轮替真的和是不是民主无关。
请看民主指数 分项指标
真的和有没有政党轮替无关。
日本是“一党独大”，比台湾还少政党轮替，却比台湾“民主”。
请恕我直言，你对“民主”真的不太了解。
请去看民主指数分项指标
https://www.storm.mg/article/217660
有很多台湾分数较低，值得改进的项目。
泛蓝的人不就很爱讲“拼经济”和“两岸和平”吗？
怎么民主就不愿了解和追求？

蓝蓝只会拼经济跟两岸牌 真是笑破肚皮 完全没有任何进展

谢龙介是回答赖清德的说法 赖清德讲的自然不是民主只能投给一个政党 那叫做独裁 就是中国共产党那种的

其迈英文稳了

能吃饱较实际 那些政治屁话无小露用啦

只能投一个党的确是独裁。但政党轮替不代表民主。

那是你要曲解别人的话 没说政党轮替才代表民主

小英稳了

是说只能投一个党不叫民主 你懂差别在哪吗

逻辑问题 政党轮替是民主现象之一 民主不一定要政党轮替 但独裁一定没有国家发展顺利 不见得和民主有关实际上 未开发跟开发中国家的情况 独裁成分高一点会比较好发展

用统独，用经济口号想欺骗绑架选民，但只要选票上有多个

你看不懂他讲什么喔 他讲的就是DPP是独裁的那套 只能投DPP

民主失败的国家也很多啦国家能发展民主不是重要

推

独裁只要一个明君，10年就可以做出大成绩，但无法延续百年，因为接班人通常会大头烂尾； 民主制度就是在吵闹轮替中慢慢前进

好啦好啦，民主就是民进党做主，不用争了不然勒？不就是喊最多的赢，不然民主是你说了算？整天指数指数的，你知不知道你跟民进党数字治国没什么两样？说到底你不就只是要别人承认国民党不民主民进党最民主而已

没知识的人看不懂数字啦，他们只想看市长整天说大话，民主？国小都没毕业根本没听过这个词补推

民主的意义不就在于国家里面只有人民是老大，政府会存在是因为要服务人，政党也是并不是哪个政党补不民主的问题当然和所谓的宪政式民主也不太一样

所以民主不民主是由某人、某杂志？某编辑说了算？真是好棒棒拿着某篇文章当成圣旨拜，民主人云亦云，民主。今日真是受教了，获益良多呢当初马英九被批评的很惨的其中一个点就是学者治国，就是在说那群所谓的学者专家跟现实脱节，现在反国民党的人居然拿着学者专家的东西当圣旨来评论何谓民主真的是好棒棒果然民主就是民进党做主呢

某人很反智加鬼打墙…