因为太多柯粉一直说大巨蛋拆不掉是因为马郝签烂约
这种讲法我非常看不下去
所以有必要出来讲一下
大巨蛋合约本文
https://drive.google.com/file/d/0B9ZernOeaR4yaU1aWEVnOFNQTDQ/view
Q1:
合约中市府能不能解约？
A:可以
根据21.1 终止之事由
有以下几种条件
(1)战争、天灾等不规责于甲方或乙方的不可抗力或除外之因素
这边先不讨论
(2)因政府法令或政策变更，致使乙方继续执行不符合公众利益，甲方可以解约
这边也先不讨论
(3)双方合意解约
简单来说就是市府把蛋买走或转给第三方
(4)归责于甲方解约
归责于市府，远雄要求解约
(5)归责于乙方解约
归责于远雄，市府要求解约
Q2:
如果归责于乙方，市府可不可以要求乙方拆除不予收买？
A:
一样是可以
根据21.3.5
“因可归责于乙方之事由终止契约之效力”
的第2项:
2.(1)于本计画开始营运前:
(a)如甲方认为乙方之资产不符本计画之所需，得不予收买而限期乙方拆除 或
(b)由甲乙双方同意之鉴价机构所为之鉴价结果收买乙方于本基地上之资产后完
成本计画之兴建，并将该价款扣除乙方对甲方之损害赔偿后之余额给付乙方
P.S: 第(2)是本计画开始营运之后，我就不贴了，因为根本还没营运
从我上面贴的条文可以看到
如果远雄违约
市府假设能够认证远雄之资产不符合市府之需要(远雄盖了颗不能用的蛋)
市府是可以要求远雄直接拆掉不予收买的
作者:
AhSs (阿絲)
2018-03-16 15:37:00没空 你改天
作者:
DCHC (纯爱基本教义派♥)
2019-03-16 15:38:00我看过，当时没人想看。
作者: william12tw 2019-03-16 15:38:00
巨蛋哥 加油
这个给推，只是依然无法解约啊XD看有没有第三方买走吧从解约的角度你说的都是正确，所以确实无法解约
作者:
ting102 (xx)
2019-03-16 15:40:00没空啦 忙着护树嘻嘻
作者: jonathan8032 (dd) 2019-03-16 15:40:00
罚则+权利金你要不要开一篇来解释
gn贴这就是合约被笑的点，因为罚钱金额对远雄不痛不痒
如果真的认为远雄图面不符会影响本计画之兴建或营运怎么不直接当违约来解约处理?
北市府是因为公安问题，但是公安问题不足以成为影响兴建与营运...
直接违约解约比300万上限对远雄严重多了 怎么无视?
作者:
prkfcpr (痞仔)
2019-03-16 15:44:00啊是有人说不能解约吗？问题解约金呢
作者:
prkfcpr (痞仔)
2019-03-16 15:45:00议会早说过不会通过这笔预算了，是在跳针什么？
自己议会不肯出钱打官司跑去怪约烂 这是什么笑死人的逻辑?
大家骂约烂是因为罚钱不痛不痒，解约又要打官司，对远
零权利金的案子多的是 这个叫bot 是政府当初拜托远雄来标的另外零权利金跟能不能解约有什么关系?柯文哲卡蛋我以为柯粉说法是为了公安而不是权利金
作者:
sbilor (Ｍｒ成)
2019-03-16 15:48:00就一群愚民被智障带风向
那卡蛋卡四年拆不掉怪约烂 跟零权利金的关联性在哪里
很多人觉得远雄帮台北市盖巨蛋就是要为了台北市民的福祉 但是以一个公司的角度 这个建设当然以自己的利益来签约 尽可能对自己有利 骂远雄就跟骂商人赚钱一样
柯p后来意识到这点发现只能盖下去 只是当初站同一阵线的觉青难受 所以找个战犯罢了
作者:
AGODC (我会游仰式了^^)
2019-03-16 15:59:00来，你拿出资料来证明远雄违约，如果拿出来远雄就跟你告法庭玩个10年~20年，出社会了吗？
楼上真好笑柯粉的讲法是拆不掉是因为“约签的烂” 如果可以不上
作者:
AGODC (我会游仰式了^^)
2019-03-16 16:00:00财团玩无限上诉就玩死你了啦，或是玩到收钱的市长上来也是赢了，你知道远雄股价在去年市长选举前大拉吗？
法庭就让市府轻松解约 我看远雄法务全部跳海自杀吧远雄跟市府有bot承揽关系 用合约跟法律保障自己天经地义 如果不是当初合约写的够严谨
作者: shoai34 (小蔡) 2019-03-16 16:02:00
如果解约搞上好几年又会说柯无能还不是一样，解约远雄一提告就要放个好几年，如果市府 输又要一笔高额赔偿
谁知道会有柯文哲这种人来卡蛋?那不就代表一开始就不可能走法律战？既然一开始就不可能走法律战 卡蛋是在卡什么意思的?卡爽的?还问我出社会了没 笑死 所以市府不能打官司 到底是不是烂约？ 问题是在市府不敢也不能打官司 还是在于约烂?