楼主:
tom80727 (汤玛士小火车)
2019-03-16 14:27:37如题
我想在呱吉眼中
本来就应该拆蛋
但现实上很难 没有要拆就是要盖
都比拖在那边好
毕竟当初郝合约乱签
所以呱吉才呛白粉吸太多
或是说大巨蛋以后会事事听远雄放水这种话
拜托 呱吉你先去看看合约吧
作者:
yuxds (cody)
2019-03-16 14:29:00瓜吉最早是支持盖公园?
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-03-16 14:29:00谁不想？阿北也想啊 但身为北市长他不能这样
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2019-03-16 14:30:00他只是抓个难解有关注的议题 成就自己知名度而已 =王世坚
当议员了，你绝对可以去看所有的文件请问邱大议员去看了去完全了解了吗？
作者:
prkfcpr (痞仔)
2019-03-16 14:30:00我也想拆好吗，但议会又不会通过这笔预算
作者: fxntdsxdr 2019-03-16 14:30:00
议会事先呛不准备赔钱 烂约也签在那边 套竞选晚会讲的能拆早就拆了还轮得到你们吗
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-03-16 14:31:00我一开始就不认为能拆了，柯当初真的很容易被带着跑乱喊话现在当家才知道不能一头热乱搞
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-03-16 14:31:00阿不就精美国民党签这三小合约马的有够智障
作者: kokoro1793 2019-03-16 14:31:00
我也觉得他可能根本不在乎什么树不树协不协调会
作者:
l23l23 (喔)
2019-03-16 14:31:00护树会红 就因为一堆拆蛋的支持帮忙发声啊
作者:
amadda (小京)
2019-03-16 14:31:00谁不想拆，我每天开车经过看到也烦，但就是拆不了，现在反而在那边拖时间，这种乡愿心态更糟糕
作者: fxntdsxdr 2019-03-16 14:31:00
gn你的资料呢 要发表意见先拿出来再讲
作者:
SABA0 (A柱)
2019-03-16 14:32:00远雄的问题是不照图施工，然后马签了一个烂约
作者: kokoro1793 2019-03-16 14:32:00
管你北市府说什么反正最好那颗蛋永远建不好只能拆掉
作者:
jjelm (elm)
2019-03-16 14:33:00别再想拆了 大概明年选前就完工了
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-03-16 14:33:00事实就是远雄乱盖 国民党乱签 你再怎么反智也改不了这个事情
河粉整天喊烂约 难道烂约是可以无条件解约才是好约？天底下有这种事？
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-03-16 14:34:00邰哥一开始也喷这点 后来了解情况不就也体谅了？
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-03-16 14:34:00本来就只有监督让远雄搞好这选项，拆蛋是最差选择，当初喊太快，造成现在很尴尬
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-03-16 14:35:00吧
作者: fxntdsxdr 2019-03-16 14:35:00
零权利金外还有很多 还要继续吗 先去查资料吧
作者: sbw0115 2019-03-16 14:35:00
我也想拆啊，钱谁出？
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-03-16 14:35:00当初不被一群少年家带着乱喊，今天不会被故意打成违背承诺
事实上是柯市府自己不敢解约，孬了 因为合约里面有规范，如果真的是远雄巨蛋的疏失导致大巨蛋无法完工市府可以解约，那为什么不解，就是因为怕仲裁输
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-03-16 14:36:00这种未爆蛋 照着远雄盖 出事你以为北市府没有责任吗？
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-03-16 14:36:00解约金很正常，因为承建商有的风险比较高，不管你怎么讨厌
跟约签的好或坏根本无关 是市府根本不敢解约罢了解约如果都是远雄的责任市府是不用付赔偿金的
作者:
ting102 (xx)
2019-03-16 14:36:00人人想拆，可以拆早拆了zz
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-03-16 14:38:00你出的话你先贴存摺吧出500元不算喔
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-03-16 14:39:00仲裁解约对市府风险完全飙高到不可承受，当家的思维不能当老百姓什么都没差，这就是市长后来跟议员的不同
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-03-16 14:40:00议员不用承担整个市府出问题的风险
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-03-16 14:40:00这就是位置不同 思考的点不同
市府拆不了的 议会不同意支付拆除费用跟解约金 总金额太大了 所以只剩下在合乎公安情况下续建的选项
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-03-16 14:41:00能理性沟通协调 才能解决这个狗屎蛋
作者:
pilian (爱德华杨)
2019-03-16 14:42:00蛋哥太理想化
作者: fxntdsxdr 2019-03-16 14:44:00
要仲裁议会就要事先编预算准备好仲裁所发生可能的事项议会都呛明不编预算自然就走另一条路 结果gn你还在跳针请问合约是有写市府绝对不用付违约金吗 你也贴个合约来看
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-03-16 14:45:00我已经无视他了 ㄏ
gn想的太简单 光责任归属比例的官司就可以打好几年远雄根本不怕打官司
作者: james114 (忆文) 2019-03-16 14:53:00
反正gn大一句远雄负责就负责，官司都不用打，极神
第19章缺失跟违约讲的很清楚了，19.4.2的第三项 如果是乙方疏失甲方是有权解约的 而且连设定地上权契约一并终止
作者: james114 (忆文) 2019-03-16 14:55:00
是是，不用经由诉讼，市府迳行认定对吧，好个理想主义者
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2019-03-16 14:56:00就妳他妈国民党签不平等条约还好意思捏
拆蛋要用谁的钱拆啊...快点盖好它才对，放一个废墟般的建筑卡在台北市又占地那么大快点盖好至少台北市民还可使用
作者: james114 (忆文) 2019-03-16 15:19:00
作者: fxntdsxdr 2019-03-16 15:30:00
议会不编预算你连打官司都没资格 找个不用付钱的段落出来吧不然只贴这些有啥用
作者: james114 (忆文) 2019-03-16 15:35:00
想帮马洗白说他没乱签还是省省吧