这个例子和另外一个高雄地下箱函一万个洞的事件，都和吴音宁的250万实习生有同一个
脉络。简单来说，都是有人搞不清楚民怨真正的根源是什么，然后在细节上面挑毛病做文
章。
这样搞的结果，只会让自己爽两秒钟，然后复制1124的大屠杀。
简单解释如下：
1. 吴音宁的250万问题，人民不满的原因是酬庸以及相对剥夺感，结果拿248万来替250万
辩解，这有比较好吗？完全没有嘛！就算250万的数字是错的，那又怎样？人民的不满
因此就消失了？
2. 高雄地下箱函的问题，是长久没有下去检查，造成道路承受载重的能力不佳，下雨后
就出现破洞，甚至让车辆下陷。现在先是有人纠结在检查工作是前政府发包，后来又
在那边争论“破损”和“破洞”不一样。就算你对好了，是一万个“破损”不是一万
个“破洞”，那有比较好吗？重点根本不在这里呀！重点是下雨之后车子压下去会不
会出现问题。现在“破损”的地方，卡车压下去之后变成“破洞”，难道会比较好？
真正该骂的点，是为什么这么多年都没有检查过吧！
3. 现在这200万斤柚子的问题也一样。重点是农民的产品卖不出去只好弃置，200万斤太
夸大那么100万斤就OK了？更别提说最初讲这个话的农民可能根本搞不清楚斤和吨（
或者纯粹口误），可是当场谢龙介就帮他修正说法了。在数字上面纠结或者在曾文溪
与曾文水库这点上面打只能让觉青爽两秒钟而已，根本没有看到农民不满的点。所以
我说这种打法最后的下场就是3/16复制11/24的大屠杀。
※ 引述《btm978952 (感冒用斯斯)》之铭言：
: 两个新闻
: 1.“农友陈大哥种植文旦柚200万斤丢到
: 曾文溪”
: 2.“去年8月23日水灾影响的文旦补助都没下来”
: 而农粮署的回应是
: 本署早在去（107）年10月2日就已拨付天然灾害救助金，并且经洽陈姓农友确认，他已收
: 到本署拨付救助金无误。另外，他107年栽培的文旦和白柚品质均佳，去年已销售完毕，
: 并无丢入水库或曾文溪情形。
: 想请问政黑版友怎么看这个事件
: 中天的政论节目vs农粮署到回应
: 农民一下是说错一下又说不是他丢~
: 而最后农粮署给的回应是通通卖完
: 所以我才想重点应该是到底有没有“丢”这件事？
: 政黑这边会相信谁？
: 不知道大家怎么看