[新闻] 民调/逾4成受访者 去年一整年没看过书

楼主: takuminauki (蚊子)   2019-03-13 15:34:44
1.新闻网址:https://vision.udn.com/vision/story/12844/3693732
2.新闻来源︰udn
3.新闻内容︰
民调/逾4成受访者 去年一整年没看过书
这是一个人手一机的“滑世代”,也是五个人中就有两个人整年没看过书的“不读时代”

联合报系“愿景工程”今起一连三天推出“寻找台湾阅读力”专题,除了透过联合报系民
调中心进行“一○七年民众阅读行为调查”,了解台湾阅读实况,并由专家剖析现象,也
检视政府政策、民间和国外推动阅读的作法,提出具体建议,希望能为推动台湾阅读尽心
力,翻转“只读脸书,不读书”的现象。
“愿景工程”民众阅读行为调查发现,即使将纸本、数位阅读均纳入,且包括漫画与杂志
,仍有高达二成一的受访民众,去年一整年完全没阅读;若进一步限缩在书籍阅读,更有
高达近四成一的人,去年一本书都没看过,形同五个人中就有两个人整年都“不读”。
进一步了解这四成一过去一年没阅读图书的受访者,有四成是因没时间或看书太花时间,
也有二成一的人是本身就不喜欢阅读,其次占比超过一成的还有年龄/生理因素局限、与
没这个习惯,比率分别是一成六和一成一。
多久没碰纸本书?平均最近一次是7年多前
至于台湾民众多久没碰书了?“愿景工程”民调发现,去年没看过纸本书的受访者中,有
高达三成二最近一次看纸本书已是一到三年前,甚至有一成九表示超过十年没读书。平均
而言,这些人最近一次看纸本书已是七年多前。
有阅读纸本书的人中,去年三成三平均一周花一到三小时看书,未满一小时和三到五小时
者各一成四,但也有一成二的人一周花九小时以上看书。这些有看纸本书的人,有四成七
去年共读了一到五本书,两成一看了六到十本书,但也有一成的人整年看了超过廿本。
只读脸书不买书?6成5受访者整年没买书
这次民调也询问民众图书消费情况,如果不包括教科书和漫画等,有三成五的受访者去年
曾购买纸本或电子书籍;换句话说,等于高达六成五的人整年没买书。
为什么没买书?三成三未购书民众自认没兴趣看书,也有二成一的人说是没时间。
这次调查于一○七年十二月廿八日到一○八年一月三日进行,成功访问一千五百五十六位
十二岁以上民众,另有六百五十五人拒访;在百分之九十五的信心水准下,抽样误差在正
负二点五个百分点以内。调查结果依台湾地区十二岁以上人口之性别、年龄及县市结构加
权。
4.附注、心得、想法︰
真心不意外...
台湾人就是不看书,只会划手机看电视,所以被这些政客骗得团团转
也难怪政黑存在一堆莫名奇妙的观点
如1.出口就是好 2.内需不重要 3.转型正义不重要 4.自由开放就是好 5.228只是自助餐
不但要看书,还要看好书
挑选书重点1.诺贝尔得主优先购买 2.名大学教授优先购买 3.博士学位优先购买
#1SOdZ7La 小弟推荐12本好书 请多参考
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2019-03-13 15:35:00
看政论节目就好了啊 名嘴都是对的
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-03-13 15:35:00
我看刀剑神域不行吗
作者: outdowave (大岛桑)   2019-03-13 15:36:00
蔡英文在70岁以上资深公民的支持度上领先 难怪没读书
作者: smallkaka (人无一善以报天)   2019-03-13 15:36:00
挑书重点?
作者: date1004 (本日最台肯)   2019-03-13 15:37:00
文青图书馆
作者: smallkaka (人无一善以报天)   2019-03-13 15:38:00
你的书单挺有趣的
作者: ilovebooks91   2019-03-13 15:40:00
据实证,高达9成记者智商无法超过30
作者: lagidog (拉基狗)   2019-03-13 15:40:00
白痴左胶出的书没人看哭哭喔
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)   2019-03-13 15:44:00
经济学大师又来了 建议你先读经济史跟国际贸易免得一直沉溺于错误观念
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-03-13 15:51:00
哈哈论经济史 诺贝尔得主诺斯的书我大致都看过...y诺斯是清大经济史教授刘瑞华的老师他的书 台译版都是刘瑞华翻译的
作者: gibbs1286 (学无止境是国关)   2019-03-13 15:52:00
其实还要加入调查借书的状况,很多都只借不买XD
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)   2019-03-13 15:52:00
不过你看起来没有读进去啊台湾跟美国基本内需面差这么多 你就想直接把美国套来台湾
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2019-03-13 15:55:00
看来你专挑粪书来读,难怪脑袋变这样,可怜
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)   2019-03-13 15:57:00
228跟转型我不懂不评论 但你的经济学论点我完全不相信是看那些大师学来的
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-03-13 15:59:00
贸易很好 但副作用1.劳动力失调 2.贫富差距 3.国家作用下滑 这些问题 不可不甚我不是叫你去看Stiglitz的书吗...他是诺贝尔得主 美国凯因斯派掌门人我的话你不信 他的你还不信?
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)   2019-03-13 16:09:00
先去看台湾内需跟外销占比多少 你就会知道国际贸易对台湾来说是不得已的唯一一条路拜托你不要直接把美国的理论未经任何转换就直接套用在台湾 当然会出现一些问题
作者: jmt1259 (船桨)   2019-03-13 16:58:00
boo ey

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com