呵 通篇只找自己想看的论点
※ 引述《wfelix (清云)》之铭言：
: 有看专访就知道 韩国瑜这次就是被套了话但又没有否认
: 你说黄下了结论?全部记者一起帮韩下结论吗?
: 专访又没有剪接 黄本身是挺韩但不赞成他选2020年的
: 对韩这种暧昧态度不爽是正常的
不爽正常啊
但问题是这种攻击法? 人家欠你的?
: 看看做好四年的承诺新闻刚出来时
: 版上有很多人叫说黄把话塞到韩的嘴里吗?没有啊
: 最多是说他没讲的那么明确 但意思就是那样
: 还有人趁机反观柯不敢宣布的咧
: 直到韩否认后 就变成是黄乱下结论了?
韩的说法很明白
1.他不会领表 代表在正常程序下他不会主动参选
2.正常状态 没有其他特殊情况下 他就是做好四年
3.他不把话说死 因为往后可能有其他无法控制的变因
是黄那边先单方面解读成韩不管怎样就是不会出来
但是韩出来解释说态度不是真的那么硬
然后黄就爆走了
我请问这跟板上风向又有什么关系
我不想把柯扯进来 但是柯对于参选的态度一直都是还在想
没有谁好谁坏的问题 但两者态度完全不一样好吗
: 说她靠韩出书博名声,怎么不说她很早就在关注韩?
: KMT那群之前冷淡 事后蹭韩的嘴脸有比她好到哪?
为什么又要突然扯到其他KMT
我有说其他KMT比较高尚吗?
: 而且她打的星号很正确啊
所以先合理怀疑一个人可能会违背承诺然后先斩后奏这样?
很正确?好 所以我也可以先合理怀疑你等等会回一堆废文
然后直接打 #废文制造机又来了 #强词夺理
#除了恼羞回废文还会什么?
如果没有的话抱歉 我只是先合理质疑
: 韩要跳下来选就是要面对那些质疑不是吗?
: https://www.ettoday.net/news/20181001/1270277.htm
: 不然赞成韩出来选的韩粉,上头那段话你要怎么凹?
请问上面那段话有什么需要凹?
我不想合理化烙跑选总统这件事
但单就文章文意来论 里面有承诺"做满4年高雄市长"这件事?
: 选前讲高雄人给DPP20年已经够多了,拜托高雄市民给他四年就好
: 结果才当选不到3个月耶,才刚当选而已就已经连承诺当满任期的事情都说不出口?
: 你讲不出口不就代表你保留随时要烙跑的弹性?
: 当然啦 若要硬ㄠ说有可能生病意外或被罢免而当不满任期
: 那至少讲说除非违反自身意愿 否则绝对做满任期啊
: 生重病或意外无法执行职务而辞职,这不是自己愿意的
: 被罢免,因案被免职等 这也不是自愿下台的
: 但因为要选总统而请辞或选上总统而辞职,那就是自己的意愿
: 自己不点头,别人怎么拜托获征召都是可以拒绝的
: 做不到这点的话,选前别讲啥给你四年就好
我先请问你 有哪个政治人物选前选后完全没有矛盾的?
我知道你大概是什么立场的
虽然我也是柯粉但 连柯都一堆前后态度改变了
https://musou.watchout.tw/quiz/kpv
我麻烦你找一个选前选后都100%相同的人出来
重点是
韩根本没有说他想选 也没有说他会选
连他太太都不赞成他选
他只是不想把话说死 然后某些人就开始各种高潮
: 不管黄光芹是不是套话
: 韩否认了他愿意做满四年的结论就是打脸选前自己的承诺
: 对了 给厂工一个改图的参考啦
: 上下对照图
: 上图 给我4年就好！ 韩国瑜：做不好把我踢出高雄
: 下图 当选77天后 承诺做满4年 韩国瑜:谁说的?
那麻烦也专业点 做不好就踢出高雄不也是=没做满?
我那篇文章想强调的重点是
今天有狂粉攻击
你不管怎样 冤有头债有主
你应该先针对攻击的那些人处理 (杨先生有提告了 这是好事)
再来才是去呼吁韩国瑜 或者找他再进一步沟通
毕竟是半自传的作者 我不相信这点要沟通有这么难
结果呢? 有吗?
一句"谁说的?" 直接就开始在自已脸书战起来
然后事情搞大之后再直接一口气推到韩国瑜身上
你真的觉得这没问题???
我是希望如果今天你自己支持的政治人物发生同样的事情你也可以这么"理性"啦