新闻网址:
https://www.peoplenews.tw/news/83e9a09e-93f2-4479-836e-0a336ab901fa
新闻来源︰
民报
新闻内容︰
2008年，中国将四川卧龙自然保护区的两头猫熊“团团”、“圆圆”赠与台湾台北市立动
物园，华盛顿公约CITES秘书处便认定此项猫熊移交属于“国内交易”，时力高市议员黄
捷批韩国瑜，难道您还要再一次跟国际表态“台湾就是中国的一部分”吗？
韩国瑜预计月底将前往中国访问，外传中国将赠送熊猫给高雄，高市观光局长潘恒旭今早
在脸书证实将成立猫熊小组，准备完整的欢迎计画，并说一对公母猫熊“雄雄”和“融融
”要来高雄了！
韩国瑜则表示，这“这要尊重高市议会的态度”感谢提案的人愿意将中国的国宝送到高雄
来，很多人喜欢看熊猫，高雄一定会造成很大的轰动，但这过程中还是有很多问题要克服
，到时候一定是市政府跟议会联合的表态。
对于韩市府贸然要接受两只中国猫熊餽赠，时力高市议员黄捷质疑说：“韩市长，潘局长
，你们考量的究竟是观光效益，还是一种政治忠诚宣示呢？”
黄捷认为，猫熊不应该当作利益交换的政治工具，最好的保育方式就是让保育类动物留在
栖地，北京的猫熊病恹恹的样子就是前车之鉴，广州来的白虎也是明显危害保育类身心健
康的错误例子。若市府真的有心想推广动物保育教育，不该是牺牲动物的权益来满足自利
，残忍又自私！
※请问一年预算三千多万的动物园要如何负担两只猫熊的饲养照护费？
黄捷指出，翻开台北市立动物园2009年预算书，光是与猫熊有关的项目就花了四千两百多
万，这四千两百万还不包括新光集团所捐赠的猫熊场馆兴建费用。而整个寿山动物园的岁
出总预算三千三百万元如何养熊猫？
再者，台北已经有三只猫熊了，包括台湾本土出生的第二代“圆仔”，若高雄又再进口两
只，稀有性降低，人气只会更低
黄捷认为市府可能会说猫熊可以增加门票收入、带动买气，惟黄捷分析指出，
团团、圆圆首年参观人次是365万人，远低于当年的无尾熊派翠克与哈雷吸引来的536万人
次，无尾熊不仅养护费用低（两只无尾熊平均每年花433万，两只猫熊平均每年花3159万
）且人气更高。
时力议员林于凯则以去年马来西亚国家动物园，因为不堪熊猫长期的照护经费负担，只好
将两只熊猫返还中国，不是那么容易照顾的。熊猫的食物只有竹子，在野外的活动范围有
4~7平方公里才能获得充分食源。光是替熊猫准备食物，就不是容易的事。
他以其曾经到四川大熊猫保护基地及王朗熊猫保护区参访，当地对熊猫的照护规格，是每
只熊猫配一台监视器，由照护人员轮班监控熊猫状况，每只熊猫每年花费的预算也超过千
万。林于凯认为，寿山有更多的动物，需要被好好照顾。
附注、心得、想法︰
https://imgur.com/LRhfa4B
黄捷自己在脸书上放这篇新闻
也就是说这篇新闻没有扭曲报导
所以木栅动物园的团团圆圆
时代力量就认定是统战了？