1.新闻网址:https://money.udn.com/money/story/5599/3690482
2.新闻来源︰经济日报
3.新闻内容︰
台综院能源政策民调 民众不支持核四忧核废处理
核电在台湾吵得沸沸扬扬，台湾综合研究院今天发布能源政策民意调查报告，结果显示，
国人倾向不兴建核四厂，对于核电最大的危机感则来自于“找不到核废料最终处置场”。
台综院在能源政策民意调查报告中，特别询问民众对于使用核电的意向，结果发现，民众
对于“如果没有核电，台湾的供电能力仍都能稳定”的前提下，对于非核家园政策的支持
度，整体来说偏向支持，其中又以“非常支持”的比例最高，占了41.7%。
进一步探究民众对于“台湾核电发展”最担心的问题，有41.2%认为是找不到核废料最终
处置场，其次依序为海啸、地震、工程品质，但也有人“都不担心”，比例高达18.2%，
仅次于“找不到核废料最终处置场”及“海啸”。
去年底公投结果出炉后，核电厂是否延役成为热门讨论话题，不过台综院民调指出，民众
对于在“无法寻得核废料最终处置厂址”前提下，态度偏向不支持，以“不太支持”比例
最高，占29.6%。
民众对于“核废料最终处置场址设置在您或您家人的居住城市”的支持度，更有66.2%表
态偏向不支持，其中又以“非常不支持”比例最高，达41.4%；显示核能发电议题上，核
废料的处理确实是棘手难题。
至于兴建核四的支持度，民众对于“用6年以上时间并再花费600多亿来兴建核四”的支持
度，较偏向不支持；而在“目前无法寻得核废料最终处置场址，若核四完工并开始发电，
将会产生更多的核废料”前提下，对于兴建核四厂支持度同样偏向不支持，其中又以“非
常不支持”的比例最高，占24.3%。
台综院为了了解民众对于能源政策的意见及接受度，今年3月透过问卷调查蒐集民众对于
当前能源结构、供电稳定、公投回应以及核能议题的看法；从问卷结果可以发现，民众对
能源议题的相关讯息理解有限，仍有需宣导、理解的空间，而民众对于电力供应来源期望
是非核并减少火力发电，且在供电稳定的前提下，较倾向不使用核能发电。
台综院能源政策民意调查报告的调查时间为3月2日至3月5日，调查对象为台闽地区一般家
户内年满18岁以上的国民，透过电脑辅助电话访问法，完成样本数达1515份，在95%信心
水准下，抽样误差介于正负2.52%之间。
4.附注、心得、想法︰
政黑果然是平行世界
真实世界的人的想法:
1.忧心核废料处置 2.希望减少火力与支持非核(等于支持再生能源)
3.不希望核废料放我居住的县市
所以蔡政府的能源政策完全符合民意发展

唉 公投不信去信这个 谁才是平行世界

等等，公投结果已死了吗?!!!!公投才是最准确的吧...

蔡政府这么合民意她的民调要最后一名多久？

公投当作没看到，好棒的政府喔

说真的 核废料不要放花莲 但是我支持核能

公投大型民调不信 信这小数据 哈哈哈哈哈哈哈哈

这家....XDDD

这个果然是无脑护的帐号 还敢说dpp开始再检讨了

这个啥台综院的幼是母猪的酬佣打手是不是??

快笑死 小样本想来推翻大样本

问你狗娘鸡巴券 不接受公投结果跑去问券 操你娘

那敢问公投的是什么世界?

你们到底有没有认真看公投内文...公投内文是废除电业法第95条第1项

没关系啊 土条说核四公投他也在去年顺道蒐集了

身分验证过 样本最齐全的公投绿绿还在凹

准备绑2020大选 到时再看看真实民意

样本全台湾的公投啦 这个民调身分样本多少？ 身分有没有验证？

垃圾绿共死全家

公投是废除2025非核家园 就这样而已 不要扩大解释 ok

你的样本那么少身分也没验证谁在扩大解释？废核被挡下来还继续废？独裁喔？

废除了 结果政策还是不转弯

人民反对2025 不等于反对更远的未来阿

谁在扩大解释？呵 叫别人不要扩大解释自己一直脑补？

去年我就签好核四启用连署了，等明年发动直球对决

你们把废除95条第1项 想成重启核四 这才是真正脑补..

我说废核被挡下来了就不该继续规划废核了你是哪边看不懂？未来能源的规划里面应该继续包括核能 不该完全都没有

公投？？？

“如果没有核电，台湾的供电能力仍都能稳定”的前提下问题不就是做不到？不稳定又要大幅调整电价

怎么可能减核又减火电会够，用爱发电？？

公投不就拥核 垃圾记者跟媒体

你忘了再生能源吗

操你妈垃圾民调

来来来，公投投给你看！