※ 引述《neutron (lazy)》之铭言：
: 两只猫熊一年产值可不只5000万
: 韩总是商人
: 会收一定是算过的
: 这下子南部人也不用大老远跑到台北看猫熊
: 真的南北平衡的第一步
: 支持再支持
以台北来看(入园人次)
97年 3284443
98年(首映) 3673564
99年 2808110
100年 2710120
.
.
.
102年 3222768
103年(圆仔首映) 4222083
104 3302552
105 3236064
但从台北两次首映来看，熊猫就是一年行情无误
第二年就恢复往日人次
99年应该是受到景气影响，下滑到比97年低很多，但这不影响结论
而且寿山动物园入园人次比台北木栅少得多(不到一百万)
最多最多就是增加30万人次(增加3成)
最重要的是隔年就没人看，但一年5000万成本可不会减少
我是建议韩总可考虑跟新竹动物园/六福村合作
租借给新竹/六福村
说白话就是当二房东拉

熊猫绝对不可冒进 一身政治味熊猫这种东西只有泛绿能进 其他人进都政治味太浓

跟卖东西一样，其他人就是政治订单只有Dpp才是政治正确

这只是简单的数学题 5000万/年 只有首年赚钱其他时间没改变 请问是赚还是亏?当然高雄肯担也没差 台北都能吃得下 高雄也行吧

这跟政治什么关系，会亏钱的东西，送台湾冲山小。都发财了喔，韩粪出钱养啊

好啦我那句回1F开完笑的别激动XD，不过有数据是好的要推个，我觉得这点不错可以给大家参考，不知道有没有熊猫馆的入园数据@@？

以数据来看猫熊的带来的商机真的不高，况且台北已经有了，不认为高雄能再带起风潮...希望高市府三思

熊猫一只政治50分 恐怕会吵不完

一定是苏网军带风向啦 高雄怎么会养不起熊猫 潘局长都说要来了名字都取好了 是不是瞧不起韩流带来的人潮

增加30万？自己在推论喔。入园不用吃喝，不用交通费，这些都是产值，不用看不起高中生还有他的老师啦

我抓增加3成 不合理吗? 圆仔首映也是3成阿那个报告根本乱写一通 木栅最多就是400万人次他说1500万人次 到底哪来???报告自己写国王企鹅+无尾熊那年是500万人次当然他写报告的时候圆仔还没出生但自己都知道500万已经超高标 为啥会跑出1500万人次?