根据板友资讯，养熊猫是很贵的
一年相关费用一只就要3000万台币啊，现在还打算一次养两只。
高雄穷到连邓紫棋都希望坳免费代言了，我看根本养不起熊猫吧...
把熊猫退回去可能比较实际，钱要花在刀口上。

中国出钱养不就好了，又还没签约

送熊猫不如送包子

战潘完了战熊猫

问题是邓紫棋代言的收益效应比熊猫差很多啊，会花钱去寿山动物园看熊猫的比邓紫棋的多好吗？

推给xx党打压，剧本都写好了。

一个月几百万而已 发大财的高雄怎么会养不起 绿畜不要唱衰台湾好不好 恶心

熊猫本身应该没这么贪

带脑？看邓紫骑 唱不到几首烧几百万

那就养啊不要跟中央要钱就好了

高雄请邓真的没什么效益像之前请的老派明星，至少目标客群很明确，就是中老年人

送的就收 租的不收 就那么简单竹子又不贵

楼上知道养猫熊要多少钱吗…竹子不贵？你以为台湾山上砍下来的竹子就可以养？你以为随便一个环境就可以养？你以为寿山动物园的人潮养得起？

楼上去查一下 3900万 多少是租金 不要学祖母脑袋空空 用脑补的食物一年 只有200多万 其他都是要给中国的 租金 赞助研究费 用屁眼思考都屌打脑补仔

新闻都找得到，跟中国租一对熊猫 100W美元/年租金是3000W NTD左右，木栅的熊猫因为是中国送的(或说交换)所以不需要租金，高雄的话，就看韩市府怎么谈

竹子可以自己种 也可以买 啊不然勒 脑补仔

不过有熊猫，一定能增加游客，这是必然的

不算租金的花费，至少1-2千万，3000万是平均的租金，查点资料再来大小声好吗…花最多的不是饲料，而是专门照顾的人、环境，而木栅光建造设施花了超过1.2亿。木栅跟寿山的旅客人数一个300多万、一个60万，要怎么平衡回来？有点逻辑好吗，难道你的世界养一个动物只需要食物？脑袋真聪明呢

哇呜 熊猫系的乡民来了 卧虎藏龙

设施是一次性的 要花多少也因人而异 人员就在那照美国标准 要花1000多 台湾应该不需要 继续脑补照你逻辑 应该跟其他动物比 其他动物不用盖设施 不用人员照顾？ 好棒棒

台湾“应该”不需要？为什么台湾不用，一次性设施就不是花费…？？？？

台湾的所得 跟美国所得差多少？ 工资差多少？你一开始就说竹子贵死人 啊现在勒？

每个动物都要盖设施啊，问题是猫熊需要的成本更高，如果能创造效益当然好，但如何创造？靠什么？

其他动物不用住？ 不用花钱 照你逻辑 动物园都不要养动物看你就好

要回到第一个问题，那就请先讲一下 设施跟人潮，从头到尾你只在讲竹子不贵，台湾人相对便宜

为什么熊猫成本更高？ 高多少？

熊猫是无辜的 别怪熊猫

猫熊要超过1000万，大象300万，狮子或其他中小型的不到100万

不关心动保 在那 真是恶心

韩粉:只准陈菊养白虎，不准国瑜养猫熊

笑死 两只顶多6000万养不起?爱情摩天轮都能盖了高雄一年总预算1700亿278万人口6000万平均一天不到1块

保育费推掉的话一年两千万 台北 两只一年五千万 不用租金但有三千万是给中国的保育金

支持猫熊到高雄

这样的话，台北那根本不算送的呀，换个名目计算租金

其他国家一只还要另收100万美金

有点担心后来资源不足乱养结果死掉..