1.新闻网址:
https://www.ntdtv.com/b5/2019/03/08/a102528387.html
2.新闻来源︰
新唐人
3.新闻内容︰
华为反控美政府 专制流氓vs法治绅士
北京时间：2019-03-9 6:39 上午
点击下载观看
https://media5.ntdtv.com/HourlyNews/201903/20190308/20190308_015662-video.mp4
【新唐人2019年03月08日讯】中国华为公司宣布正式起诉美国的“国防授权法”有违宪内容。而评论认为，华为公司起诉美国政府的行为，恰恰是法治社会与专制社会的鲜明对比。分析说，作为中共的间谍工具，华为的起诉可能会以败诉收场，因为美国国会不允许国家安全受到威胁。
中国华为公司3月7号在深圳总部召开国际记者会，宣布已经在美国德州地区法院，控告美国政府有关行为，涉嫌违反美国宪法。
华为的起诉书声称，美国《2019年国防授权法》中第889条：在没有经过任何行政或司法程序的情况下，禁止所有美国政府机构从华为购买设备和服务，这违背了美国宪法中剥夺公权法案条款、和正当法律程序条款。
中共外交部发言人在例行记者会上表示，华为公司起诉美国政府，是企业通过所谓合法方式，来维护自身的所谓正当权益。中国政法大学国际法硕士赖建平认为，中共政府显然是华为的后盾。
中国政法大学国际法硕士赖建平：“华为起诉（美国），实际上是中共政府在支持它，所以它是利用西方的法治社会的，可以说，对中国来说是一种漏洞，反正它就是利用人家的机制。这好比是一个流氓和绅士，流氓要绅士本身的内在素质和涵养，它自己知道绅士不敢乱来，它自己却可以耍流氓。”
华为激烈的反击，控告美国政府，这个行为，赖建平认为，恰恰证明了美国是一个法治社会，而中国却是专制社会，是不讲道理，不讲法律。
赖建平：“我们可以看到在中国是不可能发生这样的事情。这么多外国企业或者是包括美国那么多公司，进不了中国的互联网和IT行业。或者是像加拿大的几个公民，其实要说他们是不是触犯了中国的法律，现在很显然是说不清楚的事情，因为中国不是法治社会，它是一个专制社会，所以形成一个鲜明的对比。”
旅美时事评论员唐靖远也表示：中共自打耳光。
旅美时事评论员唐靖远：“中共自己一向对所谓的干涉内政这个问题，它是非常的敏感，它动不动的就把外国政府对中共的一些批评、一些职责的言论，它都视为这是干涉内政。但是现在我们看到中共它却反过来去支持华为，这个不就等于是中共它自己在打自己的耳光吗？”
美国佛州参议员卢比奥发推文说，等不及让全世界看“华为如何采用偷窃和间谍手段，帮助中共政府作弊”了。卢比奥还说，“讽刺的是，中国公司在美国可以使用法律程序，美国公司却不能在中国使用（法律程序）。”
唐靖远：“因为中共政府至今它都仍然以这个国家安全、信息安全等等的这个理由来拒绝这些企业进入中国市场，这个是中共当年加入世贸组织，加入WTO的时候，所答应的条款之一，所作出的承诺之一。它这个客观上反映出来的，就是中共这个政党它其实从来一直都是使用一种流氓思维，它不会去遵守任何的规则。”
唐靖远分析指出，华为起诉美国政府的目地，有可能是想逼迫美方公布取得华为涉嫌犯罪的证据，再从中寻找漏洞为可能面临的刑事指控来解套。其次，是华为想利用高调起诉的方式，打一场舆论战。
1月28号，美国四大部门联合宣布：引渡华为高管孟晚舟，并对华为和孟晚舟提出23项罪名的指控。唐靖远认为，美国调查华为已经很长时间了，华为应该很难达成目地。
唐靖远：“既然美国它敢于多个部门联合的、高调的来起诉华为，说明它对自己这个调查程序的正当性和合法性上，它是有高度的自信，否则不太可能会出现这么多个政府部门，都来以这种联合发布的方式来起诉华为。”
路透社报导，法律专家富兰克林‧特纳（Franklin Turner）表示，华为发起的这起诉讼，“这场官司将非常艰难，因为美国国会拥有保护我们免受国家安全威胁的广泛权力。”
采访/常春 编辑/黄亿美 后制/钟元
4.附注、心得、想法︰
美国是法治社会，在美国的企业都可以透过法律得到该有的保障，而在中国却不能
这种执法的不对等，也给中共钻空子，看起来是平等的双边贸易，但执法不公的结果，还是造成不公平的竞争与贸易，跟中共签的任何协议，最后都是中共在享受协议的权力，协议的另一方却要遵守协议的义务，中共自己却不一定会遵守协议，就像中共自己不遵守自己订的宪法一样，什么好处都让中共占了，真的是流氓无产阶级出生的政权，耍流氓始终如一
这次的贸易战协议，美国是应该要硬起来严肃的制止这类型事情再发生了，不要再被中共给骗了