这个政府反正现在哪里支持度不够就往哪里乱塞政策，
也不需要我多说了。
不过像Uber台湾这种鸡歪企业一直以来想要透过民气就地硬干合法也是超级靠杯的。
我两年前台湾的Uber帐号突然寄email跟我说“我已经加入了Uber家庭计划”，
结果到处查了半天，发现这个计画是中国优步的玩意，在同一计画中的帐号可以共用。
我就想说赶快找客服处理

Lyft更不容易了

宁缺勿滥

先推有挂不能修法叫Uber负责吗挡这个挡那个很蠢啊 叫Uber自己吞责任有困难吗

我猜啦，真的猜的，要怎么修法？Uber在台湾只有代理公关的公关公司，国内法要管道外国公司其实不容易吧？Uber满明显就是要用赖过去的无奈政府比他们鸡歪一万倍毕竟这个政府的票源很大一部分来自出租车然后我朋友说，因为Uber问题超多，每天超多申诉找他们公关公司处理，他们只是公关根本处理不了，所以后来就解约了，现在换哪间公关公司就不知道了

还好我没用过...纯粹只是懒得研究

他们对个资处理的方式也是很....

说国外公司没办法管，这实在好笑，交易是在台湾完成的好吗加州那些新创都对个资很无视呀

但是你应该也同意不代表可以用破坏游戏规则的方式将其逐出市场。

甚至FB的营运模式就是在靠卖个资

个资处理是不能规范的吗其实

嗯，这些社群平台的确就是在靠这些个资延伸的资讯去创造财富。

看各州（国）的态度意思是大量个人的行为举止跟个人资料的趋势，是他们盈利的来源。而这些隐密操作行为资讯的所有人其实是我们自己

就是大数据统整，但FB是更进一步卖可记名的“个人资料”

卖个人资料没违反法规或当初签的合约吗

所以法规有局限性，所以Vimeo兄有把个人资料加上“”加上大企业有法务团队，小打小闹的hack是犯法的，但大企业可以“避免”犯法修正“避免”应该是“规避”

法规不可能赶得上营利机构的速度法规要完全避免这些事，唯一的办法就是全禁

嘛 亡羊补牢啊 被钻空子就补上啊

那这些产业都不用发展了

这是两难呀，就像uber在各国，也是玩很久才开始被修理

觉得落后几年没关系 但不能说反正会落后就不管了

举例台湾金融法规就是没关系的近乎全禁，成效跟后果就看主政的取舍

全禁的问题不是出来了吗 电子支付大落后啊

对，但技术人员跟开发资金流动的是后开放者，随时间流逝难度越难赶上，当然也包括部分寡占者的裙带关系阻碍。全禁也有好处，死水难成灾。左岸近年也困扰影子金融市场的动荡问题。

了解 是说目前金融业有打算解除全禁状态吗

不知道，但去年樱桃的案例，应该表示这仍然是禁脔沙盒是笑话华人世界如果没关系没背景，某部门说开放也别急着上，因为华人世界不怎么有契约精神

不只华人世界这样，美国、欧盟也是，只是他们会先罚死你再禁XD

推