1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
《思想坦克》为何曾经反共的国民党，今日成为和平协议的拥戴者？
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://s.yam.com/DCkZe
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
taronews
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
近日国民党吴敦义主席公开表示，若 2020 年赢得政权将考虑与中国政府签订和平协议。
事实上，这已非中国国民党第一次表态要签署和平协议。早在 1949 年 4 月中国国民党
就一度和中国共产党想洽谈《国内和平协定》，一直到现今为止，国民党忽而反共忽而想
签和平协议，实不知国民党真正所要为何？但可以确定的是，中国共产党意图消灭中华民
国的心绝对是始终没有改变的。
中国国民党中央今日会在台湾，中华民国政府会将首都暂定于台北，全都因为国共内战败
退所致。然而，时至今日，两岸关系到底该怎么定位，牵涉复杂的国家认同与定位问题。
但在此我们先暂不讨论法律，先看看过往国共之间如何面对战斗与和平问题。
国共两党的恩恩怨怨，最初起于第一次国共合作失败，蒋介石便一路清党剿共，直到西安
事变暂时告终。1945 年日军撤退之后，国共内战一触即发，但在美国当时对中国有强大
影响力的斡旋之下，国共两党就各自拥有的军队分配问题签订《政府与中共代表会谈纪要
》（双十协定）。当时中共承认的是国民党合法领导的地位但希望召开政治协商会议。
但在政协会议未能顺利，加上蒋介石认为有武力优势及美国支援下，国共内战再起。在
1949 年国民党已失去大半中国之际，代总统李宗仁表达愿与中共和谈。然而，此次谈判
中共条件严酷，包含谈判代表全由中共指定，且签订的《国内和平协定》首要就是抓拿战
犯，撤销国民政府军政及宪法，国民党实在无法同意。最终结局就是国民党七位谈判代表
全数投共，自此国民党已无胆与中共和谈。
在败退台湾以前，国民党事实上就已有过二次停战协定的行动，但根本换不来和平。而蒋
氏父子始终都是反对与中共和谈的人物，在此倒不是要说他们反共多激烈，归根究底仍是
因为他们拒当战犯或流亡之君。自此，国民党除了战场上和中共有接触外，并无积极的往
来，即使互有派遣密使终未能完事。
而自邓小平于 1970 年代末期进行改革开放后，由于美军正式撤出台湾，中共信心又来了
，开始挥手与蒋经国提出和谈协定。不管是《告台湾同胞书》也好，或是由党国大老写信
心战喊话也罢，中共要的就是一国，不管什么制，反正就是要取消中华民国国号。身为蒋
介石嫡传儿子，又岂能将中华民国葬送在自己手中？因此蒋经国才提出“不接触、不谈判
、不妥协”的三不政策。当然国民党永远谈不赢共党，这也是国民党所自己承认的。
时至今日，在 1996 年台湾进行总统直选，4 年之后失去执政权，国民党把自己头号劲敌
视为夺取其政权的民主进步党，反之，中共已成为其次要敌人，必要时还是一股助力。因
此，我们看到国民党在 2004 年再度失败后，开始勤跑中国，开启第三次国共合作，接着
三不五时就喊出和平协议，但这难道是因为中共基于仁心想照顾自己当年一手摧毁的政权
吗？关键其实是两党利益一致。
对中共而言，民进党若不断执政，这是助长台独势力，若台独真能成，台湾就没有所谓中
国内战遗留问题，两岸统一将无正当性。
而对国民党来说，就算签和平协议可能葬送中华民国主体，但至少或有机会在政治协
商会议之中，和中共共治台湾。
而这底线其实中共是很乐见的，甚至在台湾人当中随意再找出一个挺共本土政党共签和平
协议，那么两岸统一必将水到渠成。
过去，民进党亦有想过提出类似和平协议的中程协议，但遭前美国总统克林顿反对。关键
仍是效力未定，且无人得以确保，尤其是一旦签成，美方将无权置喙台海安全问题。自此
，民进党再无幻想与共党签订和平协议之可能。但不论马政府或过去的国民党，无不大花
心思在和平协议之上，不论是用公投或是其他方式，目的仍是希望得以签成。但我们必须
正告国民党诸公，台湾已是主权独立国家，没有内战遗留问题。没有人反对和平，但彻底
反对与虎谋皮，唯有自立自强方能退敌于海峡彼岸。
本文作者为默声，，由思想坦克授权转载。
4.附注、心得、想法︰
国民党的dna就是一群费拉
夹者更高秩序资源又不忠诚
德行全无
阶级地位又低
最终
只有
跟着左岸一起
葬身
大洪水与八个大大