核四启动是不是观塘港就不用建设，
中火可以降载甚至不用，台湾不用再用肺发电
不用破坏现有的景观，且有足够的电来让工商发展，外资与鲑鱼返乡
电价也不会上涨，也不会忽然的全台大停电，
有以上这么多的好处，你民进党却不做，死护着神主牌，公投结果让你们下车，结果还想硬干风力发电，
说没有利益勾结，谁相信?
※ 引述《seiferthan (赛佛瑞特)》之铭言：
: 1.新闻网址:
: https://bit.ly/2IXpdej
: ※超过一行请缩址※
: 2.新闻来源︰Yahoo新闻网
: 3.新闻内容︰
: ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: 中油三接站即将动工 学者捍卫大潭藻礁：民进党没搞清楚他们怎么输的
: 廖羿雯 2019年3月4日 下午4:36
: 中油要在桃园观塘港建设第三天然气接收站，去年11月通过环评、今年2月又通过内政部
: 海岸管理审议会（海审会）海岸利用许可变更申请，距离正式开工只差区委会审查的临门
: 一脚。由于三接站开发将冲击大潭藻礁地形、恐破坏当地珊瑚生态系，环团、学者不仅对
: 于海审会通过审查感到痛心又失望，认为政府单位至今一直都在互踢皮球，也不满桃园市
: 长郑文灿日前发言，讥讽民进党不明白自己怎么输的。
: 如今中油开发对大潭藻礁的破坏已迫在眉睫，环团指出，如今还有桃园市府可以依照文资
: 法紧急指定该地为暂定自然地景，暂缓中油开发脚步。不过日前郑文灿在美国受访，谈到
: 没有三接站，电厂将缺乏天然气，势必得建核四，称观塘港兴建三接站是核四的替代方案
: ，十分两难。环团表示，桃市府的态度可见一斑。
: 【蛮野心足：观塘气候不佳 应找替代地点】
: 对于郑文灿的发言，台湾蛮野心足生态协会专职律师蔡雅滢批评，郑文灿提三接站跟核四
: 二选一，就如同过去政府将深澳电厂跟三接站绑在一起，是欺骗社会、硬要把两个讨厌政
: 策绑在一起，如果政府真要提高天然气占比，应到其他地点替代方案，而非气候条件不佳
: 的观塘，对稳定供气是更不利。
: 中研院生物多样性研究中心研究员陈昭伦更直言，郑文灿拿三接站来打核四“很笨”，公
: 民团体并非反对兴建三接站，只是要求中油寻找替代位址，以郑文灿在桃园的资历，去年
: 大选时却被同为市长候选人之一的陈学圣挖掉那么多票，“在我看来他是输了，民进党根
: 本没搞清楚他们怎么输掉的。”
: 另外海审会上周召开大会，决议中油观塘一案的海岸利用许可变更申请补正通过。陈昭伦
: 表示，海审会大会当天一看到“使命必达”的内政部次长花敬群亲自主持会议，又看到经
: 济部次长曾文生坐在中油隔壁，“看到这样我就觉得会通过了，只是要把形式走完，就是
: 假公民跟假民主机制的表现。”
: 陈昭伦提到，在海审会大会审查上，不少曾在专案小组会议审查观塘案的委员都遭撤换，
: 甚至不曾去过大潭藻礁现勘，仅凭中油的空拍照就当作看过了，这样的审查结果令人无法
: 信服；且相较于环评大会给予公民实际发言、并要求开发单位回应的机制，海审会中虽同
: 让环团发言，中油一直不曾对研究结果、公民的意见提出解决方案。“我个人是觉得蛮痛
: 心的。”陈昭伦说。
: 【内政部营建署：中油开发需剔除保护区】
: 对于环团的不满，内政部营建署说明，虽然海审会上也曾考量大潭藻礁保育的新事证，但
: 划设保护区的权责单位在于农委会及海委会，且此案实际上在2003年就已经通过审查，如
: 今中油只是申请开发规模缩小，根据内政部现行主管法律难给予不通过。
: 不过营建署表示，当日海审会通过中油的审查尚有附带决议，若在营建署发下海岸利用许
: 可前，主管机关确定开发范围内划设保护区，则中油需剔除保护区；若在发下许可后才划
: 设保护区，就会要求中油提出变更计划，请划设保护区的主管机关尽快决定是否划设。
: 然而官方对于大潭藻礁的保育价值一直未有定论，在海洋委员会海洋保育署（海保署）成
: 立后，又衍生出保护区主管机关权责难分的问题。去年农委会委托中研院研究，虽已在今
: 年1月结案，因仍在做最后修改、迟迟未能送进海委会，海委会承诺会尽快招聘成立委员
: 会，来审查保护区的划设，却也正在等待农委会移交中研院的研究成果。
: 4.附注、心得、想法︰
: 立委陈学圣长年关心环境议题，特别是沿海的生态、藻礁保育。桃园市政府与中油执意
: 开发桃园沿海藻礁生态区。无论学者和环团如何说明、解释、提出证据，桃园沿海生态
: 环境仍然岌岌可危...