1.新闻网址:
※超过一行请缩址※
https://udn.com/news/story/7321/3680976
2.新闻来源︰
udn
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
台北市长柯文哲的太太陈佩琪不满三立电视节目质疑柯文中的财产申报不实，帐户内有
2000多万来源不明财产，提告要求三立、节目主持人陈斐娟、来宾曾劲元连带赔偿500万
元，并在三立官网刊登道歉启事3个月。台北地方法院今天以节目是以柯文哲为评论对象
，并无侵害“陈佩琪”的人格名誉权为由，判陈佩琪败诉。
对此，陈佩琪今在脸书上左批三立，右呛法院，还说要对柯文哲“晓以大义”，强调“以
讼止谤，才有高度”，并指自己将向监察院陈情，既然法律上和柯文哲是独立个体，名誉
也独立，将来赚的钱不要和柯申报，不然辛苦赚的钱，还要被说财产来源不明，提告还败
诉。
陈佩琪质疑，当三立赚足这集的广告费的同时，请问您们对旗下的政论节目，有做过任何
事前督导和事后考核吗？主持人要讲一对夫妻财产来源不明， 这对政治人物是多大的指
控 ，主持人却事前完全不向当事人求证，有需要开这种节目把我们夫妻从头污蔑到脚吗
？
陈佩琪还说，曾劲元在节目说我们家财产来源不明，却竟然连距离最近的前一份申报书都
懒得查证？请问节目品质是这样做的吗？他还说自己是当过检察官和律师。
陈佩琪说，柯常跟自己说要黑他的人很多，就看看有多少公器媒体要请这些柯黑上节目，
其实媒体想请柯黑上节目骂我们，我们也是束手无策，但连骂人、污蔑人都不需提任何证
据？这个节目甚至连既有的证据都懒得查证，请问这节目的品质何在？
陈佩琪表示，法律既然认定我们夫妻有各自的人格独立权， 法官又认为全篇节目是讲柯
文哲，没讲到自己，据此认定名誉没有受损，所以判她败诉。但若是这样，官司应该在提
告后一个礼拜内就结束了，真的不知道这八个月来，一直应法院要求提供2200万的收入来
源和捐赠支出明细，也很努力地把这一段时间的收入、扣缴凭单、捐赠收据，选前支出、
稿费收入， 基金股票卖出所得等等 ，都提供给法院了参考了，准备五年前的存摺和凭证
，判决书却说2200万来源不予评论，那一开始要提供这些干嘛？
陈佩琪最后更忍不住呛柯文哲，柯常说市长要维持高度，他不想随便告人，但一张席地而
坐的相片，就被说成没市长高度，就她看来，这张照片就是他平日的X样子，却被批评说
没有高度，自己认为市长维持财产清誉的高度比较重要，席地而坐的市长高度就省省吧，
晚上会对他晓以大义，以讼止谤，才有高度。
4.附注、心得、想法︰
恩恩 不意外的流氓夫妻 被司法正义重击后
还想凹 一副自己有理 这种人早该被唾弃
司法认证 不意外 大概又要出奥步 说自己被迫害
可怜喔 ~~~~~~ 剩肠粉在挺