Re: [讨论] 韩国瑜当初怎么偷黑柯器捐案,大家还记得

楼主: bottger (我爱任时完)   2019-03-06 21:38:15
※ 引述《mattiswe098 (台中大仁哥)》之铭言:
: https://i.imgur.com/Q6c6d7v.jpg
: 这段节目我到现在都还记得,这是我对韩从中立不干我事转到略黑的开始
: 以下是那时候韩在节目上的对话内容
: 谈到柯文哲再度卷入器捐案风波,表示:“我觉得只有两个问题,第一,柯文哲有没有把
: 器官当作贸易,这样的买卖仲介行为?第二个问题,他有没有知道,所有器官的捐赠者是
: 知情还是不知情?”他更强调,在这个危机的时刻,柯文哲应该要出面“说明白、讲清楚
: !”
: 说明白、讲清楚
: 说明白、讲清楚
: 当初柯文哲被攻击的时候韩国瑜在民进党节目里跟民进党一搭一唱的要柯文哲说清楚讲明
: 白
: 我那时候就看透韩国瑜的不过就是个很会包装的传统国民党人了,看来我真是先知啊
试着想想,以你的逻辑,柯在北农事件要韩到议会说清楚 也是黑韩?
以你的逻辑,柯应该要自己请议员说清楚韩哪里有问题,并以柯个人检验的结果或观点来保证韩在北农的操守作为没问题,绩效还很好!外界不该质疑!
是这样的话,你本篇才有道理。
不然,两个都是站在客观的角度,认为对方面对外界质疑应该亲自说明清楚,也支持对方出来说。那谁都没错,也没黑对方,不是吗?
当然,有些人会认为,既然是朋友不是应该自己挂担保说对方没错,外界不该质疑他吗?
如果你是这样的观点,应该会认为柯韩两人在这两件事上的做法都有瑕疵。
当初,我曾经也想过为什么柯不能以长官的身分为韩做一些辩护、甚至阻挡当时的风波。
但这两件事情对照之后我就完全理解了。
两个人都不是对方该领域的专家,虽然感性上相信以自己眼中的对方不至于有被指控的行为,但理性上却不能擅自评断对方的作为是否合理。在此情形下,让对方自己亲自来说明是最没有争议的了。
君不见,一堆文组立委市长甚至总统反核反得阵阵有词,搞得理组又想哭又想笑却不知该从何说起吗?
如果你认同柯尊重专业的理念,那么两人同样选择让专业人士来回应对自己的专业的质疑,而非用“兄弟我挺你”的角度回应,不是更该被你认同吗?
作者: fxntdsxdr   2019-03-06 21:40:00
器官案可不是公事跟北农业务怎么比.....
作者: leolovejoyce (宝喀喀)   2019-03-06 21:42:00
讲的太好了!整天在挑拨两人的关系,有够无聊!
作者: tamecat (妞妞momo)   2019-03-06 21:42:00
两个人都不是对方该领域的专家,虽然感性上相信以自己眼中的对方不至于有被指控的行为,但理性上却不能擅自评断对方的作为是否合理。在此情形下,让对方自己亲自来说明是最没有争议的了。+1不过也没关系了 想忍为韩 想忍为柯
作者: fxntdsxdr   2019-03-06 21:44:00
问题是四年前已经这么清楚还硬搞人格抹杀 还要人出来解释这样不通啊
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-03-06 21:45:00
这次有新找一个外国人来抹阿
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2019-03-06 21:46:00
当初替柯辩护的民进党都突然失忆,你说该不该再解释一次?完全是新战场好吗之前反击的是国民党,当时就该反击绿营,结果被连捅好几刀不过他后来也是聪明,再听到白绿合就会怕了
作者: aylao (iii)   2019-03-06 21:48:00
两个人都不会“gay敖”很好啊
作者: SoMnUs (懦夫救星)   2019-03-06 21:49:00
我讲一句白的好了 看顺眼也许有 交情深就未必
作者: sfh20230 (pig3)   2019-03-07 00:48:00
他乱发奖金被议员抓到辫子 你要柯怎办 学无阴灵?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com