Re: [讨论] 文组法匠是不是国家的害虫?

楼主: weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)   2019-03-06 16:26:01
※ 引述《rayterzll (CH012534)》之铭言:
: 如题
: 台湾是不是被文组法匠法律系搞死?
: 从以前到现在 有没有罪看的是法官心情
: 很多明明一样的案件 结论却大不同
: 然后最高法院也不弄个决议整合一下
: 整天就放给底下ㄧ、二审自由心证
: 你说这种司法会有公信力?
: 辣台妹2016不是还搞什么司法国是会议
: 结果勒? 搞到哪去了
: 亏脸书一堆吉娃娃文组整天说他们逻辑很好
: 岛民逻辑就是烂
: 马的一群死法匠文组 都去吃屎好了
记得有一次有话好说
讨论酒驾修法的问题
详情懒得去翻影片重看了
有点出入请见谅
陈信璁说到为什么酒驾不连坐处分
处分乘客以及车主
然后有个法律教授巴拉巴拉讲了一大串
说这个完全不可行啦
法理上完全不通啦
我们是民主法治国家不能这样做
结果陈信璁还是问
为什么日本可以连坐台湾不行
言下之意已经是台湾法学界有比日本强吗?
日本不是民主法治国家吗?
结果那位教授被连问几次
为什么日本可以台湾不行
才勉强挤出如果用民法行政罚是可行的
陈信璁又问那为什么不做呢?
日本可以台湾为什么不可以
最后教授只好说
还是要经过多方讨论打哈哈带过
法律是因为有人才有法律
为了解决人或社会的问题才有了法律
这位教授就是不思解决问题
满嘴满脑法理见解意旨
除了嘴砲打高空真的不知道有啥用
法匠很爱打高空
讲了一堆法理瞎洨一大堆
其实都是先有立场
再去找各种理由法理来圆
反正就是法理优先
现实如何不重要
然后搞出不可行或荒谬的法律
再不然就是法律千百条要用自己乔
爽怎么搞就怎么搞
反正最后能找个法理或见解
说是心证就好
呵呵
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2019-03-06 16:31:00
这个多方讨论不就是立法委员会挡的关系www
作者: inthenchen ( )   2019-03-06 16:47:00
推,这些垃圾法律人根本是来制造社会问题的
作者: ox1005 (奇诺)   2019-03-06 16:55:00
只有黄国昌想修酒驾法,可惜蓝绿都在酒驾害人不想管
作者: licochen (lico)   2019-03-06 21:40:00
一直希望台湾能采陪审团制度,但我想政客+法律界不可能同意,为何呢?因为这样才有上下其手的空间呀?台湾司法是不可能改革,改也只改表面

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com