※ 引述《SincereBob (诚实老包)》之铭言：
: 看到一些柯粉在这个标题下给比较不支持柯P的老人家一些“指教”，其实很痛心。
: 我认为这个问题的成因很复杂，无法以“老人就是偏见就是弱不懂我大柯P的好”概括。
: 先说结论，我认为资深公民(这个称呼应该比较适合)对柯P比较不欣赏的原因，
: 跟他欠缺“尊重”两字有很大的关系，而“尊重”也包含“相互尊重”的概念。
: 一、世代间对台湾发展历史的不同认识造成的落差：
: 对年轻世代来说，柯P的直言不讳，是勇于面对时代积弊的一面。
: 这是因为台湾的年轻世代面对未来，有着无所适从、前途灰暗的恐惧和绝望。
: 因此，表现出敢于挑战现状的柯P，自然受到年轻世代的支持。
: 但对资深世代来说，他们经历、创造、拥有过台湾过去发展黄金期的人生经验，
: 对于言谈间不乏批判或否定过去历史或经验的柯P，自然不会有好感。
: 二、世代间对台湾发展路径的不同选择造成的差异：
: 对资深世代来说，基于过去的经验，认为人生发展的路径是线性的、可预期的，
: 也就是“爱拼就会赢”，而“拼”的重点在于经济或可以量化的指标。
: 但对年轻世代来说，“发展”不只是代表经济成长，而有着更多自我实现和价值追求。
: 因此，资深世代认为柯P的施政重点没有集中在招商、兴建重大硬件建设，
: 但年轻世代看到他推动减税、开放政府等新政治文化的努力。
: 三、世代间对文化伦理的不同信仰造成的歧异：
: 对资深世代来说，“敬”不只是格差社会下的不得不然，而是待人接物的应然。
: “敬”这个字，衍伸出对天地、对社会、对他人，甚至对不同概念的“尊重”。
: “尊重”不代表接受，只是不会以直接冲突的方式处理彼此的差异。
: 但对年轻世代来说，有比“敬”更重要的价值，就是“真理”。
: 为了追求真理，不应该让“敬”与其背后的一套行为规范约束。
: 两个世代的社会观因此出现巨大差异：
: 资深世代看得是“圆”，而且是“同心圆”，是从自身出发、逐步往外拓展的观念，
: “与人留一线”、“退一步海阔天空”、“吃亏就是占便宜”，求得是“圆融”，
: 用赛局理论来说，人生就是一个多重、多玩家的赛局，得饶人处且饶人。
: 年轻世代看得是“线”，以及由不同线组成的“面”。
: 也比较倾向把公共议题切割成一个一个赛局，不一定完全独立，但不是环环相扣。
: 因此，就比较容易接受柯P在单一议题上追求彻底或我方全赢的思维方式。
: 柯P在大巨蛋案的处理上，就是很典型的例子。
: 资深公民不是不知道大巨蛋不尽善尽美，但了解相互迁就，有时可替未来加分。
: 譬如带来的工商利益、体育、文化和娱乐的利益等等。
: 但年轻公民会认为公共安全应该坚持，by law and by book
: 可是没考虑到，大巨蛋案对招商、对市容、对兴利一连串的效应。
: 四、结论：柯P该怎样赢得中老年世代的信任？
: 我认为不是恢复重阳敬老金、也不是不可以用直率的态度回应媒体，
: 他可以继续坚持“心存善念、尽力而为”的核心价值，
: 但可以思考怎样在言行上回应资深世代对“敬”的重视态度。
: 特别是柯P想要竞选总统的话，他当选后就是全民的领袖了。
: 我也想对柯粉们喊话：各位有时批评甚至蔑视的资深世代，是你我的父母师长。
: 大家对议题可以有不同意见，但认为一方就是不懂事或错误，就太过了。
: 如果真的支持柯P，应该集思广益，可以怎样让年长世代认识他的优点，
: 也应该鼓励柯P和他的团队更能回应更广年龄层的期待。
: 谢谢。
有这么复杂吗？
韩国瑜北部民调比柯文哲高
柯文哲南部民调一直比北部高
这真的是柯文哲不尊重老人造成的？
还是因为北部9.2老人一大堆？
韩国瑜什么都还没做被捧的跟神一样
柯文哲2014年被质疑没经验
为什么同一批泛蓝选民
对待两个自称素人没行政经验的候选人
一个是他没经验做不好(泛蓝执政16年)
一个是给没包袱的人机会
换人做看看(民进党执政20年)
同样的长期某党执政都市
(大巨蛋 美河市 双子星都不是弊案)
类似的特质 却得到天差地别的评价
(猎雷舰一定是陈菊贪很大)
这些差别待遇真的只是所谓的经历不同？
还是说台湾有斯德哥尔摩症候群的人很多？
跟中国一堆小粉红崇拜迷信共产党才能拯救中国一样？