我承认我最近某动漫中毒才有这个想法
总之概念借用了，虽然我觉得以前一定有人说过
一般支持者的支持个性分成三种
(1) 加分制：重视正面形象大于负面形象
只要喜欢政治人物的某些优点
就能大幅度的忍受其缺点
(2) 减分制：重视负面形象大于正面形象
认为政治人物就是要缺点够少
优点再多都不能掩饰其重大缺失
(3) 混合制：正面负面形象都考虑的
注意这是针对选民的分类，不是针对政治人物的分类
理论上不会有纯粹的(1)或(2)的人
但无论如何，加分和减分会有一个比较重要
要达到完全的(3)而无法归类成(1)(2)其实很困难(绝对中立)
所以以下只会讨论(1)和(2)的情况
举几个例子
1. 脑残粉属于加分制，例如深度马粉或扁粉
喜欢某人或某阵营，压倒性的盖过其缺失
2. 反阵营侧属于减分制，例如反绿、反蓝
不是因为蓝特别好，但绿实在太烂了，或是反之
这种人视情况会变成两党一样烂，或甚至是垃圾不分蓝绿白
3. 一般常见浅粉丝，虽然看起来是加分制，但其实减分制占多数
因为他们支持的原因，是这个人比起其他人来说，看不到什么缺点
至于政绩什么的，相对会是次要选项(毕竟负面新闻少，正面新闻就会多)
一个简单的分辨法是，当丑闻或缺失爆出来之后，还会不会继续支持
画成图的话如下
加分制
│
脑粉 │ ？？
深色 │ 浅色／中立
ｏｒ ────┼──── ｏｒ
铁盘 反蓝 │ 浅蓝 游移票
反绿 │ 浅绿
反白 │ 浅白
减分制
实际上在两党时代，除了脑残粉之外
多数蓝绿阵营选民是减分制
这代表(不是脑残粉的)加分制选民很少吗？
不，虽然这种人确实比较少，但不到很少的地步
这些人几乎都属于中间阵营，以前只会分成浅蓝/浅绿
(现在则是浅蓝/浅绿/浅白/浅黄/浅什么/混乱/真中立)
他们不支持台面上多数政治人物，因为根本看不到什么优点。
p.s. 中间阵营的人也可能是减分制，两党一样烂
当然，媒体能够为政治人物包装一个好形象
这能暂时性的吸引中间选民
但时间长了，底摸透了之后，中间选民就回去中立了
在这个时代，传统媒体扮演了非常重要的角色
无论是针对加分制或减分制选民
如何包装形象或是打乌贼战，就成为当时政治的重要掌握舆论手法
于是吸引加分制选民比吸引减分制选民容易的多
因为坏事的记忆点远比好事来的高(好事不出门，坏事传千里)
此外，凭空制造政绩不容易，但黑对手很简单
所以一直以来都是两党恶斗的形式
时至今日，掌握舆论的策略仍然没什么变化
但多了一个网络媒体的管道，这造成了以下的现象
(1) 舆论周期大幅缩短：
传播速度变快，选民有能力快速了解一件事情
资讯爆炸多，选民也会快速忘记一件事情
(2) 过往不容易被掩盖：
虽然一下就忘了，但总有好事者记得贼清楚，定期丢懒人包回顾
无论是好事或坏事，随时翻旧帐的时代来临了
(3) 每个人，每个单位都能建立自己的发声管道：
声量是另一回事，但个人不再总是被传统媒体代表
不需要开现场记者会，随时随地能够有本人说法
最少能够完成自我宣传与第一时间澄清的效果
(4) 不再被动质疑传播媒介，可以自主查询相关消息：
躺着骂媒体很烂意义不大，能自己得到正确资讯才是重点
当然，同温层没有变薄，理性选民没多多少
传统媒体的影响仍然很强力
(我认为20年内都不会式微。传统媒体只是竞争者变多，不是被取代)
但至少资讯限制大幅降低，想看不同声音相对容易
这给了一个很好的背景条件吸引加分制选民
(1) 政绩能够累积。忘了有什么政绩，那就再去查一遍吧
(2) 日行一善的小事得以曝光，只会作秀不做事会被抓包
以及吸引减分制选民的不利条件
(3) 针对抹黑可以第一时间澄清，不被传播管道简单干涉
(4) 自己的问题很难被掩饰，说错一句话会跟一辈子
而在网络时代实行吸引加分制选民的策略
并且成功的代表性政治人物，就是柯文哲了
(p.s. 我有特意回避第一个的说法，也许其他人努力过)
我并没有定义加分或减分制的政治人物
因为我还没想好这方面的分类，感觉蛮多元化的
但显然柯的主要策略是吸引加分制选民
所以标题使用了柯是加分制人物这个说法
柯的加分制选民有以下特质
(1) 可以理直气壮地宣传柯的政绩
这代表柯宣传自身优点的方式很成功
普通脑袋的支持者记不起几个东西，却记得柯的政绩
同时柯有足够多且明显的政绩，可以让选民说嘴
(2) 欣赏柯的个性
柯好像也算是很有魔力的人，这方面我就不是很清楚了XD
(3) 很清楚且不排斥柯的缺点
这才是判别加分制选民的真正关键
同时也是一堆减分制的人觉得莫名其妙的地方
因此，柯的主要支持者就会是
中立 (加分制选民聚集地)
年轻 (主要网络使用族群)
高学历 (知道柯的政绩有用)
另外，柯还有一个很恶质的地方，就是柯会以客观角度批评对手
所以在不流失自身加分制支持者的前提下，让对手流失减分制族群
这就是为什么柯在2017年以前几乎无敌的原因
因为台面上只有他一个吸引加分制选民，他又扣别人减分制选民
柯能打赢两次选战，他的对手问题一堆也是主因之一
一些台北的减分制选民，觉得柯没多好，但对手更烂没办法
吸引加分制选民策略的缺点以及应对方法，当然，也是被找出来了
(1) 狂黑就对了
至少不要让柯吸到减分制选民，但打过头会有边际效应递减
(2) 降低媒体和网络声量
吸引加分制选民的关键，不一定要持续，但要定期宣传正面消息
如果可以两个礼拜声量压制的话，就能降低加分制选民的热情
这是对付加分制策略的最好方式，毕竟是传统套路
反过来说，多数政治人物吸引减分制选民的情况
降低媒体声量反而是优点，因为媒体老是报忧不报喜
最佳代表人物是朱立伦，蔡英文应该也玩得不错
(3) 攻击他的粉丝，特别是抹成白粉
对，本人很正面，但粉丝可不一定
理性加分和脑残加分确实都是加分制选民
厂工最近这个战术用的很凶，把所有柯粉都打成脑残白粉
不过也就骗骗脑残而已，别忘了柯的主要支持族群是什么
多数柯的支持者只会想说，干我又不会无脑支持，北七
(4) 抬另一个人抢加分制选民
这就是韩国瑜了，这对(2)来说很有效果
但除非打对台，不然加分制选民更可能是两边都支持
补充一下好了，我觉得韩是吸取柯的教训
加分减分制的人都尽量吸引的人
至于这个策略的成效，以及韩本身手腕如何，还需要时间验证
不过吸引加分制选民的缺点，好像已经被中天放大了...传媒一堆乱源
(5) 让他得不到政绩加不到分
具体来说就是赶走身边的人、议会挡预算、中央放置地方
颇有威胁性的方式，不知道柯训练新人救不救的起来
但是，无论是哪个，都没办法抹消政绩就是堆在那边的事实
所以有些人永远搞不清楚为什么柯的声量那么高
为什么都特地黑柯了，还是一堆人支持柯
自以为柯的支持者都是无脑白粉
其实要根本性打败柯，最简单的方法就是政绩堆的比他多就好了
柯不过就是个普通人，厉害点就是个名医，政治经济外交法律通通不专业
身边没几个亲随，议员也都不是他的，到底为什么能搞到政绩傲视全台啊？
最后，来宣传一下，希望各位能当个不脑残的理性加分制选民
混合制当然很好，但调整平衡很困难，加分制容易的多
成为理性加分制选民，有几个重点要素
(1) 看政绩多于看弊案；看优点多于看缺点
我并不是说丑闻不重要，但多看政绩少看对骂是需要练习的
多数吸引人的标题都是负面内容
如何过滤耸动标题，找到值得讨论的议题，需要时间磨练
我认为这个技术很重要，甚至到了应该放进教科书的程度
(2) 不无视任何优点或缺点
这是理性特质，接受喜欢的人的缺点，正视讨厌的人的优点
(3) 不会随便敌视或攻击一个人或一个阵营
这是减分制的标准套路，总之先干爆对方就对了
但对于加分制的人来说，对方有没有好好做事才是重点
就事论事，对事不对人，有做事就给推
(4) 支持宣传政绩、讨论政策的候选人，反对一味抹黑的攻击
让愿意吸引加分制选民的候选人变多
减少只能靠吸引减分制选民上台的没料候选人
韩在这方面做了非常优良的示范，可能比柯都还要好，迈后来也跟进了
这表示如果学不起柯，那还可以学韩，大不了学迈也行
正面选战不是柯独有的打法，蓝绿其实都做的到
开了一堆支票做不做不到是后话，但半张支票不开是搞毛啊
我很乐见柯韩批了一堆支票后，努力兑现的样子
(5) 不会对一个人用加分制，对其他人用减分制
这不就是脑残粉吗XD
现行台湾减分制选民多，并不是人性天生如此
看看追星的人数、恋爱的人数、8+9的人数，减分制的人哪可能那么多
这是媒体只会负面宣传导致的(嘛 我不在意多盖传媒几个黑锅)
天生减分制不是借口，加分制是可以努力做到的
当然，有些时候来政黑是为了放松愉快，翻翻无脑黑特文是正常的
但我相信许多板友来到政黑并不仅是如此
追根究柢，台湾政坛的进步，来自于选民的进步
希望大家能多勉励自己，监督政府，为良好公共政策发声