Re: [转录] 2019世界自由度报告,台湾93分亚洲第二

楼主: meatbear (肉圆熊)   2019-03-02 18:07:27
→ meatbear: 果然又是拿自由之家这种出口转内销的来说了02/06 00:46
→ meatbear: 自由之家要是没提到卡管案 就知道他们都是绿营在喂资料02/06 00:47
→ meatbear: 卡管 东厂 这种发生在国民党执政 一定会出现在自由之家02/06 00:48
→ meatbear: 报告中 02/06 00:48
→ meatbear: 不过看分数维持 十之八九是没把这些事列入考量
当初只有公布去年的分数时 我就有留下这推文
今天去自由之家网站看报告出来了
https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2019/taiwan
果然完全命中
报告中教育学术自由一项
D3. Is there academic freedom, and is the educational system free from
extensive political indoctrination? 4 / 4
Educators in Taiwan can generally write and lecture without interference, and
past practices—including prosecutions—aimed at restricting academics’
political activism have been rare in recent years.
卡管事件完全一字不提
这种事件在过去马政府时期 自由之家绝不可能会漏掉不说
不信我说的自己可以去翻马政府时期的报告 一堆比这小的事件都能上报告
东厂事件也完全没上报告 柯被抹器官移植一案当然也都没有
KMT党产 倒是在报告前半段早早就提了
相关项目评鉴
B2. Is there a realistic opportunity for the opposition to increase its
support or gain power through elections? 4 / 4
There have been regular democratic transfers of power between rival parties
in recent years. In the 2016 general elections, amid widespread
dissatisfaction with the incumbent KMT administration, voters handed the
opposition DPP a resounding victory. The KMT in turn took advantage of the
DPP government’s unpopularity to win a convincing victory in the November
2018 local elections.
公投也只提到KMT联署有很多无效的
完全不提中选会当时怎么卡核能的相关公投
这些要是KMT执政肯定都会被自由之家大书特书
跟选局有关就是假新闻 跟 候选人有收受中资(结果这才是真的假新闻)
还有就是投票太久 中选会主委下台
劳动部分
一例一休也完全没着墨 只说到修法保障外籍劳工...
我从马政府时期就开始每年都会看自由之家的报告
马政府时期就是一堆事件都会被点评
甚至正向事件 最后也会写个观察者(observer)的反面观点
结果到蔡政府时期 每个项目都像在比短的
前两年蔡政府还没太大争议事件前 我也不好多说什么
但2018一堆争议事件 却都没上报告
足以确认自由之家的评分毫无公信力
楼主: meatbear (肉圆熊)   2018-02-06 00:46:00
果然又是拿自由之家这种出口转内销的来说了自由之家要是没提到卡管案 就知道他们都是绿营在喂资料卡管 东厂 这种发生在国民党执政 一定会出现在自由之家报告中
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-03-02 18:09:00
所以自由之家背后资金来源是独派的囉?
楼主: meatbear (肉圆熊)   2019-03-02 18:10:00
这要自由之家愿意公布捐款来源才知道不过别忘了 马政府时期自由时报在自由之家还没发布正式报告前 自由时报就先行刊登内容
作者: Desperato (Farewell)   2019-03-02 18:11:00
台湾的自由之家是台湾人进行评分的吗
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-03-02 18:11:00
所以看起来应该是相关企业
作者: Desperato (Farewell)   2019-03-02 18:12:00
其实就算都是绿营喂资料也无妨因为理论上每个国家都多少会拼分数吧
楼主: meatbear (肉圆熊)   2019-03-02 18:13:00
记得挂名评分是个女老外吧 不过她评分资料来源从哪来就难说当国民党执政时喂的资料就都是扣分的囉
作者: Desperato (Farewell)   2019-03-02 18:14:00
我是觉得自由之家毫无公信力的说法太跳tone啦反正有谁拿出来说自由 就拿管案打脸不就好有一个管案在身 台湾再自由都没有意义不是吗
楼主: meatbear (肉圆熊)   2019-03-02 18:15:00
看到现在真的确认了 拿到单方资料作偏颇评论
作者: Desperato (Farewell)   2019-03-02 18:15:00
国外评分机构不可能完全理解台湾政治行动
楼主: meatbear (肉圆熊)   2019-03-02 18:16:00
不会喔 你如果去看马政府时期 可是一堆芝麻小事都上报告
作者: Desperato (Farewell)   2019-03-02 18:17:00
那就是马很诚实 绿营爱挡而已啊那锅也是绿营背不是吗自由之家要主动调查台湾活动 成本铁定破表
楼主: meatbear (肉圆熊)   2019-03-02 18:20:00
今年贪污报告 李庆华跟高志鹏 这几乎没什么新闻的都能上报告了别国我是不晓得 但就台湾的评分是没公信力可言
作者: Desperato (Farewell)   2019-03-02 18:26:00
我是觉的这种评分 本来公信力也就那样说他低 他报告都做给你看了 说他高 报告做完整很难一开始就没多高 但说他低太超过何况你都特定出原因了 不就有人截资料吗
楼主: meatbear (肉圆熊)   2019-03-02 18:30:00
所以就是接收不公正的资料做出不公正的评分阿自由之家既然要评论各国自由 就要对自己收得的资料负责
作者: Desperato (Farewell)   2019-03-02 18:32:00
为啥对自由之家这么严格啊
楼主: meatbear (肉圆熊)   2019-03-02 18:33:00
盲目收资料不去关注该国的重大事件 这样还要继续做下去?
作者: Desperato (Farewell)   2019-03-02 18:33:00
好吧 这样也不差 能顺便对政治人物和媒体严格一点也好
楼主: meatbear (肉圆熊)   2019-03-02 18:34:00
因为很多都会用他们的评分来做评论 我只是提出他们的评分没公信力
作者: Desperato (Farewell)   2019-03-02 18:35:00
我没看过那些评论 不过自由跟国外比才有意义吧国内自己谈分数进步没啥路用
楼主: meatbear (肉圆熊)   2019-03-02 18:35:00
如果不是出口转内销 我也不会去看他们的报告那么多年
楼主: meatbear (肉圆熊)   2019-03-02 18:36:00
问题两党执政下的评论标准就不一阿
作者: Desperato (Farewell)   2019-03-02 18:36:00
毕竟对外的时候要一致那很简单啊 对内这份无效啊XD
楼主: meatbear (肉圆熊)   2019-03-02 18:37:00
对外是可以 问题出口转内销 就是对内了
作者: Desperato (Farewell)   2019-03-02 18:37:00
你就直接说别沾沾自喜 还有一堆问题要检讨就好
楼主: meatbear (肉圆熊)   2019-03-02 18:38:00
而既然评分都不标准 怎知道跟其他国家比就会有公信力?
作者: Desperato (Farewell)   2019-03-02 18:38:00
那不重要喔 对外一致是无视逻辑的XD
作者: Desperato (Farewell)   2019-03-02 18:39:00
而且对外的时候 除非对方跟你一样拿资料找你碴不然只有这种跨国际评分才有用处当然 还是会有比较有公信力的评分和没有的啦
楼主: meatbear (肉圆熊)   2019-03-02 18:40:00
说起来国际也没再管自由之家评分的 就台湾拿来做内部政治斗争而已
作者: Desperato (Farewell)   2019-03-02 18:40:00
给他嘴啊 管案丢上去打他脸就好了
楼主: meatbear (肉圆熊)   2019-03-02 18:41:00
反正以后媒体再拿这家数据做政治操作 我就会出来批
作者: Desperato (Farewell)   2019-03-02 18:41:00
就算自由之家算进管案 还是能打脸吧这个OK 乐见其成(转风向超快XD
楼主: meatbear (肉圆熊)   2019-03-02 18:43:00
以前就是自由时报每年拿这家评分在操作最后弄过头 官方正式报告还没发出 自由时报就先刊登
作者: Desperato (Farewell)   2019-03-02 18:46:00
换问个问题寄信给自由之家 提及管案质疑他们公信力 这样有用吗姑且没要把事情搞大 弄到社群网站宣传是另一件事了
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2019-03-02 18:59:00
所以应该是外包给工读生的作业吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com