※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1SUErhi0 ]
作者: Bignana (沧海珍珑) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 八卦版禁中天 罗智强怒杠ptt版主：言论
时间: Fri Mar 1 16:29:29 2019
这是第一次我回罗智强的留言
https://i.imgur.com/rbINU0W.jpg
罗先生今天跳针说，说我两套说词，
重点是第一次留言我只回应他文章中的三点，
1.本板新闻采事前申请
2.本板可post中时电子报
3.使用者被处分可经站内申诉
结果他今天倒果为因，混淆视听拿菜逼八的话当作是事实。
今天我有在他的文底下留言（太长直接复制）
简单说就是我们有三位板主，每个人的意见不尽相同不要穿插别的板主的话来说谁谁谁有
矛盾，也劝他不要听菜逼巴跳板仔的话，到处散播错误讯息。
“罗先生您好，我是八卦板板主。
您去脉络化的讲述这件事情的前因后果，实在可惜，政治人物应就事论事。
第一，事前并未有人申请中天新闻为本版许可新闻，这是前因。
第二，我文章中讲到，如果有人申请，我会拒绝（拒绝之理由详见bignana于八卦板的发
文），这是后果。
第三，因为您不是中天新闻，委实我也不必跟您解释我拒绝中天新闻的许可申请理由，实
不懂罗先生护航之意为何。
但您既然引用了，我简单再强调一次，本板并未禁止中时电子报的张贴，而该报亦常引用
中天新闻的报导，跟您所述“言论自由”似乎是八竿子打不著的论调。
第四，敝板目前有三位板主，而本板一向采取合议制，若本人的立场是拒绝中天新闻张贴
，大可游说其他板主是否同意，同意或不同意以多数板主意见为主。
结论：罗先生倒果为因的论述委实可惜，前因后果若有心人士刻意混淆，罗先生身为公众
人物亦应尽查证之责，若只是从别人听说，那跟无的放矢的名嘴有何不同呢？
敝板目前有三位板主，每个人看待的立场不尽相同，这就是多元社会的美好，望罗先生珍
惜大放大鸣的民主社会，而非在未查证前因后果，未理解看板运作的情况下再次妄下定论
，再次呼吁罗先生，应该要有网络公民的素质，亦欢迎罗先生或及其助理亲上ptt八卦板
说分明。”