我记得当初反核的时候
很多人都说是为了下一代
甚至有妈妈推著婴儿车去参加游行抗议
但是现在反核又没那么潮了
甚至当年被尊为台湾人格者的林圣人
竟然在八卦板被狂嘘
才过了几年 风向就逆转了快一百八十度
为什么会这样呢
是因为空污吗
还是因为民进党其他方面做太烂
导致人民也怀疑其对核能的立场?
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2019-03-01 10:00:00弱化台湾吧
作者:
f124 (....)
2019-03-01 10:02:00说好的不涨电价呢
作者:
z739 (极)
2019-03-01 10:03:00为了这一代
作者: Senga41 (kevin) 2019-03-01 10:04:00
为了选举啦 干
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2019-03-01 10:04:00为了自己的口袋 2兆风电太肥
作者: c84627 2019-03-01 10:06:00
因为冷静下来后发现科学事证才是真理 非理性甚至政治意识形态都是不切实际的
作者:
cblade (cblade)
2019-03-01 10:07:00不尊重专业、不读书、没良心
我本来反核，看到书上说意大利废核后搞到外资缩手投资，青年失业率大升。又跟几个台电基层员工聊过，就默默的缩了。其中一位说没办法，民众只想听他们想听的。这句话有吓到我，我现在也很担心台湾以后会跟义国一样，这样下一代就太可怜了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:30:00那就要看你怎么去衡量这个问题?核安如何保证？核废料如何妥善处理？这种事情都是要有完整的配套措施不要学那些反智 的 自助餐式想法
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:32:00这种想法就是典型的干话 我要核能要便宜电价但我核废料不知道怎么处理 干 这是政府要考虑的不是我人民要考虑的以上这种想法就是典型的干话啊
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:33:00核废料半衰期至少都是几千年贮藏在哪? 如何处理? 当然要先考虑好
人民找地、人民盖储存设施、人民花钱、人民想办法要政府干嘛？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:34:00任何事情都是有代价的 天下没有白吃的午餐
恭喜楼上了解真象 其实台电内部了解核能的 都可以解释核废料的安全性 问题是反核仔同温层太厚 当局者又把废核当神主牌 宁愿牺牲台湾经济
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:36:00人民不是要民主吗 ? 都要政府做决定 那被专制统治更好
谁跟你政府做决定？人民要以核养绿，公投已经告诉你政府就给我执行
作者: c84627 2019-03-01 10:37:00
核废料电场内都已可以存放了 目前核废料的存放地点当地居民也作过调察超过五成同意
作者:
cblade (cblade)
2019-03-01 10:38:00那所有核电应该马上废掉
什么叫做政府决定？公投结果是政府决定吗？对阿，照这种说法核电赶快都废掉。
作者:
cblade (cblade)
2019-03-01 10:39:00因为核废料不能处里,所以现在核电还再用根本祸害千年快点废一废
作者: c84627 2019-03-01 10:41:00
对嘛 美日欧国家用什么核电啊？核废料怎么办你们国家政府出来说喔
作者:
cblade (cblade)
2019-03-01 10:41:00还有火力发电也是破坏环境 都废
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:42:00台电规画最快也要到 2055 年才完备 建置最终处置场所需
作者: c84627 2019-03-01 10:42:00
我们只要用爱发电!还有台电不要再藏电了喔！
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:43:00官网上资讯都有
作者:
cblade (cblade)
2019-03-01 10:43:00所以2025非核根本残害台湾 2019今天就该停核电了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:44:00简单讲 我觉得拥核也好 反核也好 都要有完整配套措施
作者:
cblade (cblade)
2019-03-01 10:44:00还要吞六年的核废料呢 真可恶
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:45:00这是一整套的体系 不仅需要理性讨论 还须要全观思考反核派的问题也是非常大 包括基载电力可能不足等等
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:46:00还有反核派力推替代能源 绿电在德国也是比较贵的能源也就是电价一定会上涨 这又是民意很难接受的 要说清楚反正没有自助餐啦又不要核电 又不要火力发电 又不要涨电价
作者: srwalan 2019-03-01 10:48:00
我觉得不用百年，核废料再运用的新技术会更进步，储存废料的压力会缩减。
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:48:00世界上没这种好事啦每一种选择都有相对应的代价
作者: c84627 2019-03-01 10:49:00
绿电基本上技术还没有重大突破，成本高又有不稳定的风险，急着推跟废核完全是为了政治利益
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:49:00做哪种选择我都尊重 就大家共同承担但是都是有代价的 不可能没有成本 不可能不用付出
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:52:00政府要想办法 现在政府想的办法就是不要核电啊不接受的人还是不接受 那有什么办法?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:53:00又不是政府说了 大家就会听
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:54:00我不是针对你个人 我意思是这种推给政府的说法就是无法解决问题的推卸责任的说法
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:55:00对反核派我也是累积了很多不满
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:57:00‘不要核电，不要火电，不要涨电价，也不要核废料’讲真的就是不切实际 做不到就是做不到 不用自欺欺人
作者:
cblade (cblade)
2019-03-01 11:00:00一堆干话 呵
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 11:03:00至少现在来说做不到，也许时间拉长到50年、100年可以啦我讲得更白话一点 重点是问题的解决方案是什么？把责任怪给哪一个党都隋便你，但问题解决了没有？没有嘛 大家只是在发泄怒气 没有解决任何问题
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 11:06:00这在历史上已经重演过很多次了 循环很多次了
作者: c84627 2019-03-01 11:07:00
核废料目前都存放的无事啊 都用核电几年了 都有科学事证数据了还要听到什么？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 11:07:001990年代政府就开始讨论核四、核废料等能源解决方案了
作者: c84627 2019-03-01 11:08:00
你有听过任何ㄧ个国家地方因核废料导致的灾害嘛？ 还是只在科幻电影里看过?
要完全符合他们需求的叫做钢铁人的方舟能源，妈的现实
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 11:09:00马政府8年 封存核四竟然还是马英九政府下的决定我不针对人 我是真的觉得应该就事论事啦
世界有我也要，目前科技就是会存在万分之一的可能性结果就因噎废食，那要不要干脆把全部电子用品丢掉
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 11:10:00问题始终卡在那边 总不是办法
作者:
cblade (cblade)
2019-03-01 11:13:00阿扁停建,林圣人绝食才是主因 就事论事XD
作者: c84627 2019-03-01 11:13:00
讲到马封存核四来扯就气,当初林大圣人绝食来道德绑架还有用爱发电大队 你不封存还不被骂死?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 11:13:00‘高阶核废料的最终处置问题’ 请自己GOOGLE一下这问题台电始终没解决 至少目前都还没有准备好目前放的都是暂存的
作者:
kneo8899 (有礼貌的胡子哥)
2019-03-01 11:15:00现在喊反核会被笑
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 11:16:00我再重复一次 我是在问解决方案？ 以及相应的成本?核电有核电的风险和成本 绿电也有风险和成本如果只简化成XX就是好 反对XX的人就是烂那我想你真的没看懂我在说什么
就是打全部东西摊开来利益分析，然后挑出相较最好的做可是有些反核的把核电风险的加权比重拉到很夸张的程度我是不知道该怎么跟这些人沟通啦
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 11:26:00的确要好好摊开来分析 以及妥善的建构解决方案要以科学为基础 也要有长远的眼光 不能短视近利
如何加强核电厂的软硬韧体管理才是务实办法还有扩展水资源管理
作者: Erlkonig (8787) 2019-03-01 11:45:00
因为政治把大部分民众变成智X
作者:
hackfox (自家朘仔歪，嫌人尿桶漏)
2019-03-01 14:06:00都是为了选票