https://goo.gl/8LkgTG
违背公投结果的同性结婚法绝不可采 应制定同性伴侣法
民进党政府刻意提出标题模糊，充满政治算计，内容偏向支持同性婚姻的法律，践踏去年三
项反对同性婚姻公投所展现的大多数民意，再次显示民进党权欲薰心，违背民意。而公投是
“国民总意志”的最高展现，效力甚至足以制定新宪法，当然更可击破大法官的司法同婚解
释，大法官必须遵守公投结果，而非反过来公投要遵守司法解释。也要强调，赞成同婚与否
，绝非所谓进步与落后的对决，而是每个国家自主的社会文化价值选择，超出法律权利的范
畴。既然公投必须遵守，同性伴侣法方是应该制定的法律。
民进党政府提出“司法院释字第七四八号解释施行法草案”，有两项大错误：第一，政府再
次公然违法，侮辱民意：公投法第30条明文规定，政府必须按照公投结果行事。抛开法律规
定不谈，公民投票就是国民总意志（volonté générale, general will）的展现，无庸
法律多做规范，就有最高的政治意志，与等同于宪法的效力，甚至可以修宪或制宪。法国宪
法从未规定公投效力，但没有政府敢违背至高无上的公投结果。1962年法国用公投修改宪法
，总统改由全民直选；扶倾匡危的戴高乐总统，1969年推动公投失败，也辞职对公投负责。
我国去年公投非常清楚，高达765万票赞成婚姻只限于男女关系，比蔡英文2016年总统得票
还多出76万票，反对者只有290万票，绝大多数民意无比清晰，而且超越政党立场。另外，6
40万票赞成以婚姻以外的方式，制定同性伴侣法，反对407万票。上述这两项公投，就是中
华民国台澎金马地区直接民权行使，展现所的国民总意志，正当性至高无上。不仅少数应服
从多数，政府全体，包括大法官在内的司法机关，更应带头遵行。所以大法官应该遵守公投
所创制的法律原则，而不是倒过来要公投服从大法官，这完全颠倒了民意正当基础的顺序。
第二，法律名称刻意模糊，意图浑水摸鱼，更造成一部法律，两种解释的结果，斲丧法律尊
严：首先，法律名称与文字，必须明确简洁，尤其让不懂法律的人民，一望即知其意。试问
一般人谁会知道748号解释的内容？民进党政府故意制造模糊，从中牟取政治利益。
再者，该法草案第二条规定：“称同性婚姻关系者，谓相同性别之二人，为经营共同生活之
目的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系。”，试问一般人若称：“甲与乙有婚姻关
系”，不管是不是同性婚姻，会理解成“不是婚姻”的“另一种关系”吗？绝对不会，因为
常识上的认知，“婚姻”与“婚姻关系”没有差别，就是婚姻，甲乙彼此就是配偶。可是这
草案不这样做，在第七条又规定“有配偶或已成立第二条关系者，不得再与他人成立第二条
关系。”用精巧法律技术，把“配偶”与“第二条关系”并列；就等于说，第二条的婚姻关
系，不是婚姻配偶！这是想堵住正反双方的嘴：对赞成同婚者，说是已承认了“同性婚姻关
系”；对反对同婚者，说“同性婚姻关系不是配偶婚姻关系，所以民进党没赞成同婚。”然
则同性婚姻关系到底是什么呢？法条白纸黑字很清楚，就是“婚姻关系”！刀笔吏政府玩弄
法律，一法双解，违反平民百姓的生活常识，祸害民生，此之谓也。
民进党政府若还有一丝执政诚意，就应诚实承认自己赞成同婚的政见，已被绝大多数民意否
决，从而必须遵守公投结果，制定同性共同生活法，或同性伴侣法。支持同婚的人，也请不
必气馁愤怒，甚至不承认公投。民主法治社会，必然是吾人赞成与不赞成者并存；而赞成与
否的比例，可透过对话说服，予以改变或不改变，这才是民主法治的可贵。前已述及，同婚
议题不只是法律问题，他是文化价值的选择，而价值就涉及生活信仰，没有对错可言，必须
互相尊重，长期对话，以求变或不变。
我们看法国，同性婚姻通过后，虽然反对同婚的示威动员能量减少，因为战场已移转到国会
，刻正针对子女收养与人工生育问题而攻防。反对同婚的人也并未明白减少，他们各种救济
争讼仍在进行。拒绝帮同性婚姻证婚的市长，都是找愿意证婚的副市长，帮同性人士证婚。
这些市长认为，强令他们为同婚证婚，侵犯了良心自由，遂向欧洲人权法院寻求救济。该法
院以技术理由，于2018年10月认定，市长执行证婚时，乃作为公务员国家机器之一环，无法
主张是个人人权“良心自由”受保护的主体，遂不受理诉讼。这些市长也向联合国人权委员
会提起救济，还在审理之中。法国Vaucluse省一位市长，也以良心自由受侵犯为由，拒绝为
同婚者证婚，遭同婚公民团体告发她意识形态歧视而违法；法院于2017年7月，判决不受理
，而且还判该同婚公民团体滥诉，罚款3000欧元。
更需要厘清的是，同婚合法与否，未必是普世价值，因为许多同婚国家都是左派政党当作选
举动员议题来操作，法国也不例外。2012年左派社会党欧朗德以同婚合法为号召当选总统，
遂力推于2013年通过同性结婚法律。今年五月法国将举行欧盟议员选举，马克宏总统因声望
受黄背心重创，执政党遂于2月14日在国民议会通过一项法律修正案，把学校教科书的“父
母亲”称谓，一律改成“家长一号、家长二号”来教学童，引发了非常激烈的辩论。选前更
改教科书，显然要拉抬选情。也由于民间反对声浪高涨，2月21日男女平权部长竟然说，反
对同婚的团体“全民抗争Manif pour Tous”，与恐怖份子伊斯兰国的意识形态，是趋同的
！这下引发众怒，翌日她公开道歉。但此事绝非道歉可了结，预计选前双方还会继续缠斗，
法国社会也会因此继续动荡，因为光以国会席次多数硬推意识形态的法律，难以求取共识。
法国号称人权国家，同婚合法化后，争议犹未化解。我国文化与欧洲差异极大，而且已有法
国都没有使用的公投，来否决同婚合法。民进党政府务必要遵守公投结果，不要一错再错，
酿成社会对立动荡，届时悔之晚矣！
备注
最高行政法院107年度判字第653号判决指出，释字第748并没有认为要实践同性的结合关系
一定是指民法亲属篇所指的结婚。
某族群自认比最高行政法院还要懂宪法!!!!
根据美国大型青少年人口调查，进入青春期的13-18岁认为自己是“非异性恋”者，至24-32
岁时，高达七成回复生理性别认同
http://bit.ly/2PO63q5
Fb看到某族群现在又在得寸进尺正常发挥，强迫要适用共同收养，人工生殖法做反社会的事
[问卦] 爱滋甲卢劲轩:没有同婚及收养一定提释宪
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550764770.A.A1B.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550817984.A.E32.html
同婚只是烟雾弹，真正目的是性别流动订做儿童
https://youtu.be/j7wFW1glzGc