※ 引述《roex0608 (小梶)》之铭言：
: 请洽台电核能月刊2017年10月号
: https://www.taipower.com.tw/upload/87/2018010916065240001.pdf
: 简单来说结论就是，核四是个选址比核一到核三更加优秀的地点，同时也是台湾最后
: 一个适合盖核电厂的地点，倘若你硬要找一个地方盖核五，选址条件只可能更不安全，
: 争议只会更大。
: 以上
: 当然台湾增加核能发电，也不需要新盖一个核电厂，只要在既有核电厂增加机组就好了
: https://www.coolloud.org.tw/node/21941
其实核四那边腹地很大
原本规划盖四台还五台机组
然后那个报导也没有错
核四1号机:一个盖几十年没启用的机组
核四2号机:盖一半，零件都被拆去当1号机备品
1号机当然能重启，只是到能够发电还是要再花不少钱，毕竟停太久了
想像一台摆在路边10年没开的车子，要再去开它一定要大翻新
大概就是这样
盖新机组是比较好的选择，但是放弃两台旧机组会有个大问题!
投资下去的钱怎么办?
台电是国营企业，赚的电费除了员工薪水外，剩下就是缴国库
相同的，两台已经盖了没用的机组，报废不用，帐目归列到台电亏损
实际亏的却是你我的国库，外加赔上一间台电公司亏损过多得依法报破产
所以怎么办????
错误的政策比贪污更严重，这就是最佳例子