1124以前 柯文哲团队最自豪的就是
不会刻意找别人的黑历史去攻击
除非是别人来攻击才会反击
不知道，我觉得那时候
大部分的柯粉跟我的相性还蛮高的
但现在就是看到很多柯粉跟韩粉在吵架
我知道这种东西有一部分是自然引起的
就像宗教间的冲突，
有了各自的信仰便会鄙视和自己不同的一方，这是人性
但柯文哲想带给台湾的，是整个政治文化的改变
社会上有很多不公义的事情，
也有不理性的甚至刻意操弄仇恨的族群，
一不小心就很容易掉入陷阱，大家都是
只是我私心希望大家除了支持柯文哲外，
更能够实践他的想法在自己身上
共勉之，愿台湾能更好
“我们有不一样的过去，但我们到底要不要走向相同的未来”
哇靠 难得推理性柯粉应该说你真的是目前这个版少数理性的柯粉
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-02-25 23:31:00谢谢你 我会反省
作者:
lianhua (墨心镜情)
2019-02-25 23:33:00其实我知道标准就是 别人可以骂柯干柯 但柯粉不能干别人因为这样不符合白色价值 就跟正道人士就得乖乖挨打 我懂XD
作者:
justlazy (.....)
2019-02-25 23:33:00我只想骂DPP~
作者: amare1015 2019-02-25 23:34:00
这次很多柯粉会吵就是反击阿 不然一直被人家捧韩踩柯吗
作者:
lianhua (墨心镜情)
2019-02-25 23:34:00蛮常看到这论述的 骂柯粉的反击不符合白色价值 笑翻XDD
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-02-25 23:34:00其实我知道标准就是 别人可以骂柯干柯 但柯粉不能干别人
作者:
lianhua (墨心镜情)
2019-02-25 23:35:00你才会知道 原来台湾政治文化的改变是要靠柯粉跟柯努力不关其它人的事欸
其实我知道标准就是 别人可以骂柯干柯 但柯粉不能干
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-25 23:35:00柯粉反击就是嫉妒韩喔。
作者:
gustar (元亨)
2019-02-25 23:36:00柯粉是被媒体千锤百炼留下来的耶 怎么会被时代淘汰
不是嫉妒 是必然 韩导把柯神的网络声量媒体镁光灯抢走
作者: nata9952 2019-02-25 23:36:00
推lianhua
作者:
lianhua (墨心镜情)
2019-02-25 23:36:00所以别人怎么骂怎么踩 柯粉跟柯都不能反击喔 因为只有你们想改变台湾政治文化 与我蓝绿韩粉无关
作者: amare1015 2019-02-25 23:36:00
不是忌妒韩吧 而是蓝媒柯黑选后借由捧韩踩柯越来越过份
作者:
lianhua (墨心镜情)
2019-02-25 23:37:00好啦 就承认就好啦
作者: amare1015 2019-02-25 23:37:00
适当的反击本来就是正常的 不然柯就平白被抹吗?柯被蓝绿两党乱踩也没少过啊 真奇怪
作者:
gustar (元亨)
2019-02-25 23:37:00韩没有党徽加持，光环才退得快巴
作者:
sdg235 (鲁宅)
2019-02-25 23:37:00柯粉检讨大会囉
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-25 23:37:00嘻嘻，说你是嫉妒你就是啊，柯粉不准讲话
作者:
lianhua (墨心镜情)
2019-02-25 23:38:00韩没党徽根本连屁都不是
作者:
calabeer (calabeer)
2019-02-25 23:38:00主要是理性的讨论议题 只是这真的很难 现在就是蓝教徒韩粉一直鸦片对方久了自然反扑
作者: Senga41 (kevin) 2019-02-25 23:39:00
文章很正常 怎么留言就互相开干啦 不无聊吗
作者:
lianhua (墨心镜情)
2019-02-25 23:39:00那请韩证明给我看啊XD
作者: amare1015 2019-02-25 23:39:00
韩没党徽早就下去了 还加分咧 高雄那种地方多吃组织战
作者:
lianhua (墨心镜情)
2019-02-25 23:40:00凤凰之力猛多了 新加坡至少还是个明确的目标
奇怪了 韩从头到尾就是国民党的 这代表他认同国民党的
作者:
calabeer (calabeer)
2019-02-25 23:40:00昨天说过 以前韩总时候有说过 真韩分是不会攻击人 共勉之
作者: amare1015 2019-02-25 23:40:00
真以为除了中间选民高雄就没基本蓝盘吗? 当王金平空气?
作者:
sdg235 (鲁宅)
2019-02-25 23:40:00才两个月就全台第一了，不用八年，一年就超越新加坡了
作者:
lianhua (墨心镜情)
2019-02-25 23:41:00是你自己讲的 不用证明？
作者: amare1015 2019-02-25 23:41:00
这有差别? 他今天就是靠着组织战打底有错?XDDD
作者: amare1015 2019-02-25 23:42:00
不可能 国民党当初就不看好他才会派他去高雄应战
作者:
sdg235 (鲁宅)
2019-02-25 23:42:00都没投过就幻想票更多，我也只能笑而已
作者: amare1015 2019-02-25 23:43:00
你已经放弃很多次了 可是你还是喜欢这样 别装了吧XDD
作者:
lianhua (墨心镜情)
2019-02-25 23:43:00我本来就不想跟你沟通啊 因为你讲的都对不是？XD
这就跟柯文哲如果入了民进党选台北市票数一定更少的道
作者: amare1015 2019-02-25 23:44:00
地区性质又不同 真好笑 拿台北选民来比高雄选民?
一个是无党籍在讨厌民进党的城市选赢 一个是国民党在讨厌国民党的城市选赢 谁比较难阿?
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-25 23:44:00把不同的事情扯在一起就是他的特点喽，嘻嘻
作者: amare1015 2019-02-25 23:45:00
一个蓝盘大 一个绿盘大 有什么困难?
一个是在讨厌民进党的台北市挂无党籍选赢 一个是在讨厌国民党的高雄市挂国民党选赢
作者:
lianhua (墨心镜情)
2019-02-25 23:46:00事实就是国民党至少在高雄也有好几十年的历史 民进党柯之前只有四年
作者: amare1015 2019-02-25 23:47:00
不对 他在高雄是靠地方组织战打赢的 应该说靠整合
河粉好像不知道8年前杨秋兴挂无党还比洒豆姨票数还高
柯很难再进化了 可惜 没有媒体资源组织 只靠良心从政
作者:
lianhua (墨心镜情)
2019-02-25 23:47:00民进党在台北柯之前只有四年 讲的好像蓝在高雄有多差XD
作者: zmiou (强) 2019-02-25 23:47:00
台北只有柯是非蓝拿市长噢，扁那次是蓝分裂，满意度高连任一样被打掉
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-02-25 23:47:00理性柯粉给推！
作者:
qq68 (qq)
2019-02-25 23:48:00我觉得是台湾人民要进化，除非柯有政党有钱，不然自媒体柯该用的都用了。所以我说目前台湾人还是适合蓝绿。
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-02-25 23:48:00泪推
作者: zmiou (强) 2019-02-25 23:48:00
我自己是觉得台北的蓝>高雄的绿啦
作者: amare1015 2019-02-25 23:48:00
韩没有党徽的支持早就下去了 否则还跑去台北搞笑干嘛XD
作者:
sdg235 (鲁宅)
2019-02-25 23:49:00也不看看韩这次拿几票，用无党选能高到哪？到顶了好吗？
作者:
lianhua (墨心镜情)
2019-02-25 23:49:00然后议会也没像台北那样悬殊XD
作者: amare1015 2019-02-25 23:49:00
简单来说韩国瑜就是需要党的力量才会跑来台北找吴要援
作者:
Areso (Areso)
2019-02-25 23:49:00柯韩都是一神教
作者: zmiou (强) 2019-02-25 23:50:00
我是把历年高雄县市票数都查过一次抓的
作者:
lianhua (墨心镜情)
2019-02-25 23:50:00没关系啦 gn讲得一定都是对的 他说是就是 向来如此
作者: amare1015 2019-02-25 23:50:00
所以就代表高雄脱党他必输阿 不然直接脱党找合作就够了有阿 所以韩国瑜为啥一开始不脱党选? 很明显没把握嘛
作者: amare1015 2019-02-25 23:51:00
照你说的这么稳 他跑来台北领台北市长参选表干嘛?
作者: zmiou (强) 2019-02-25 23:51:00
就有些故意要打压强调只赢3000呵呵
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-02-25 23:52:00补推
作者: amare1015 2019-02-25 23:52:00
问题韩一开始就没要走这模式阿 就证明你说的不稳嘛
作者: moonsmile (一个人的漫游) 2019-02-25 23:53:00
推推
作者: amare1015 2019-02-25 23:53:00
因为他们不觉得这样胜率更高阿XDDD 不然早照你说法了
作者: zmiou (强) 2019-02-25 23:53:00
柯没选，民进党还是输
作者: amare1015 2019-02-25 23:54:00
韩蓝教的无视也是让人莞尔
这我也想过 可是 有时就是没办法 多多少少 只要别太凶我相信要讨论还是能讨论 就这样吧 反正怎么样都可以说成功击了
果然是真正有柯P白色力量精神的柯粉 上次才推过一次
作者: zjoanie 2019-02-25 23:54:00
推理性，不过原PO看看底下推文，能心平气和真要给你鼓掌
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-25 23:55:00西西，说来说去韩脱党会更多票不就你自己的脑补，证据?
我又没说他没有援助可以选上 我说的是他比照柯文哲模式挂无党籍然后国民党资源挹注他他票数一定会更多
作者: moonsmile (一个人的漫游) 2019-02-25 23:55:00
我知道韩总还有一些毛病要改 可看到媒体造神造到韩总顾人愿 但是kp永远还是和气给韩总建议 我就不懂这里两边吵成这样是.....真是难过
作者: amare1015 2019-02-25 23:55:00
事实就是国民党内部决议也没照你的想法阿 因为人家就
作者: amare1015 2019-02-25 23:56:00
觉得这样胜率不高 还是让韩挂党籍去牺牲打才苏胡XDD
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-25 23:56:00嘻嘻，就问你他循柯文哲模式票会更多是哪里看来的阿
柯做得鸟 蓝绿都能批 但掌握媒体资源的人有真实对待吗
作者: guanaco (guanaco) 2019-02-25 23:56:00
觉得反串的不少，刻意挑拨双方互斗
韩粉有真实检视韩国瑜的作为吗? 休息是公出 出国耍赖?
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-25 23:57:00嘻嘻，你就说你刚刚讲的是不是靠自己脑补的嘛
原来河粉说韩不入国民党票数一定更少不是脑补领教阿严格来说我说的也不算脑补
作者: amare1015 2019-02-25 23:57:00
所以顺着你的逻辑和你一起脑补也没啥错吧 韩没党徽=GG
我算运用事实来推翻河粉的脑补(一个挂无党籍选赢讨厌
作者: amare1015 2019-02-25 23:58:00
所以国民党没照你说的参考2014台北选战模式打阿 因为
作者:
c1951 (QQ)
2019-02-25 23:58:00理性柯粉推 这才是真柯粉 不是假柯粉 赞赞!!
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-25 23:58:00嘻嘻，说话不会加个严格就真的变严格的喔
作者:
L9C4iO (JoeYC)
2019-02-25 23:58:00韩粉：看我干嘛 韩国瑜酸宗痛
作者: zmiou (强) 2019-02-25 23:58:00
台北是就是蓝多应该不等于台北市就是反民进党吧...这啥
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-25 23:59:00嘻嘻，那你凭什么认为台北跟高雄的选民状况可以直接反著套是不是又调皮脑补了?
不是吧 因为韩一开始就是国民党阿 他退党就跟柯文哲条件不一样了阿柯文哲是从始自终都没入民进党
作者: amare1015 2019-02-26 00:00:00
所以国民党和韩国瑜选战评估就是没照你说的步数走
韩国瑜则是一直都是国民党党员 他要为了选高雄市长退党干嘛?他真要退 他被冷冻时早就退了 他没退不就代表他认同
作者: amare1015 2019-02-26 00:01:00
条件本来就不同阿 所以韩国瑜没党徽选高雄=GG有啥问题?
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:01:00我就问你凭什么说高雄反蓝跟跟台北反绿的情况是一样的阿
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:02:00你怎么不提台北市绿营只有陈水扁赢过一次还是靠蓝分裂阿
作者: amare1015 2019-02-26 00:02:00
地方组织战 靠派系整合的基层实力来当主力囉
作者: zmiou (强) 2019-02-26 00:03:00
2014大环境是？拿差最多的一年来比应该比较不客观吧...难道
作者: zmiou (强) 2019-02-26 00:04:00
所以2018韩大胜，代表高雄蓝基本盘就是55%了？
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:04:00歹势喔,票数是事实，但是你讲的话是推论,很难懂?
作者: amare1015 2019-02-26 00:04:00
拿杨秋兴来比超怪的吧 当年是三咖督吧
作者: amare1015 2019-02-26 00:05:00
我看你跳针也是没办法耶 你都拿三咖督去比人家两强互尻
我没有说我不是推论阿XDD抱歉耶 2014高雄哪是三咖督
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:05:00糟了，杨秋兴是三咖督，其他数据在哪里
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:06:00是阿，可是你不是拿输赢是拿票数推论喔往前看陈菊赢黄俊英几票
作者: amare1015 2019-02-26 00:07:00
黄俊英那个更好笑了 可是差一点赢的XD
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:08:00阿你不是说往前看更证明高雄讨厌国民党
从2010来看确实是证明高雄讨厌国民党阿2014也是如此阿
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:10:00阿是有没有台北讨厌民进党那么讨厌
作者: amare1015 2019-02-26 00:10:00
2006就没讨厌国民党了吗? 可是差一点翻阿
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:11:00因为你说往前看更证明高雄讨厌国民党阿,就在上面几行
作者: amare1015 2019-02-26 00:11:00
不就正好证明施政错误所以人民反感变成讨厌民进党?
照河粉的算法 越靠近1949国民党的得票率越接近100%呢我说往前(2010)来看 更证明高雄讨厌国民党阿
作者: amare1015 2019-02-26 00:12:00
所以国民党有把握机会打阵地战 组织战当基础实力阿
作者: amare1015 2019-02-26 00:13:00
我不懂你想证明国民党在高雄有多废? 事实证明真没多废
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:13:00你要不要自己看一下自己前面的话
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:16:00我都还没提2018民进党大崩盘哩,一个城市选民都不会动?
作者: amare1015 2019-02-26 00:17:00
所以国民党2018在高雄靠着打组织战为底+韩流有赢了嘛
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:18:00阿2018民进党在台北输34万票是不是民进党更费,看人口比例喔
少还好吧 都是八十几万 请你跟2014投票率来还原 哪有少
投票率低不就代表柯要让选民非让他选上的动力不够强?
作者: amare1015 2019-02-26 00:18:00
你要不要去问问劳苦功高搞造势场和整合地方派系的王?
作者: amare1015 2019-02-26 00:19:00
因为民进党做的不好阿 所以国民党成功抓住反击机会啊~
2014杨国民党自己人都投不下去2018就是韩流 哪有啥我觉得很正常
作者: amare1015 2019-02-26 00:20:00
但是台北反击失败啦 因为两党还干不掉一个无党没做事的
2018韩比2014的柯文哲还扯 因为他是用国民党来选高雄市长
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:20:00你就是不愿正视2010高雄是三咖督的事实喔
这代表他做的事在台北人来看就是马马虎虎 无感= =
作者: amare1015 2019-02-26 00:21:00
不对吧 照蓝绿议员的讲法柯文哲无心市政4年还赢三千?
多嘴一点 然后过阵子看谁被打脸 这才是政黑的愉悦呀
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:21:00三咖督的另一个人怎么这么可怜
2018柯是被蓝绿 跟所有媒体最后夹杀封杀经费只花不到6000万还能赢 我觉得后无来者 不可能再有人
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:22:00阿你就要硬搬票数但是不愿接受候选人跟选民结构都不一样啊
抱歉 上面要修正 "不就证明2010高雄还是很讨厌民进党"
作者: a654258c (小丁) 2019-02-26 00:23:00
两个都满强的其实（以选举来说）
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:23:00阿你的神理论不就假定台湾人都是均质的,所以可以到处拉来比
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:24:00所以杨一个背骨又代表国民党背痛电不就好正常
韩比较困难 柯还用无党 韩是用国民党选柯的2018才是最困难
柯第一次选用无党 但是获得民进党礼让还有民进党的资源阿柯2018比较困难+1哪个河粉说2014柯选台北市民进党资源没有挹注给他叫
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:26:00歹势喔,想都知道比较难是凭什么得到的阿..
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:27:00我就问你凭什么假定高雄跟台北的情况是刚好相反阿
作者: amare1015 2019-02-26 00:27:00
你到底想证明高雄老K有多废? 却一直忽略基本盘的事实欸
结果我说那就看2010三咖督 陈菊一个人赢洒豆+小巨人
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:28:00你是凭什么认为北高选成差异只在一个蓝一个绿阿
作者: amare1015 2019-02-26 00:28:00
所以咧? 阿2018韩能选赢不就讨厌民进党的风潮为主流+
作者: amare1015 2019-02-26 00:29:00
我有说不是吗? 柯文哲没入党阿XDDD
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:30:00喔,那怎么不是2018是讨厌民进党加上国民党闷太久大反扑
柯文哲没入党=柯文哲没获得DPP的大笔资源奥援? XDD
作者: amare1015 2019-02-26 00:30:00
没资源? 那几场大造势你确定? XDDDDDDDDDDDDDDDD高雄市议员各种插旗宣传车 你是眼睛有障碍吗?XDDD
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:31:00怎么不是2014民进党大反扑但是柯没入党所以没那么好选推论我也会阿
嘻嘻 插旗宣传车要不要比比是DPP比较多还是KMT比较多
作者: amare1015 2019-02-26 00:31:00
哈哈哈哈 所以党内大老后期没派资源给他?
奇怪了 我讲柯平盘 韩从输55万到赢15万 翻转70万河粉又再跳什么呢?河粉自己跳针跳的hen爽 说别人不准跳 噗
作者: amare1015 2019-02-26 00:32:00
又扯到平盘 翻转70万XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD我看你跳得更开心啊 真D逗
这不是事实吗?事实1: 2018柯+姚的票比2014柯的票还少事实2: 韩国瑜让国民党从2014输55万到2018的赢15万
作者: amare1015 2019-02-26 00:33:00
拿三咖督来比蓝绿对决 噗雌XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: amare1015 2019-02-26 00:34:00
投票率降低又要忽略囉
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:34:00事实1 2018投票率比较低
投票率比较低 不就代表柯让选民要出来投票的动机不够
作者: amare1015 2019-02-26 00:35:00
所以就是有多数选民愿意出来才代表柯能连任不是?
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:35:00可以这样推论喔,整体投票率都没有2014高你怎么说
作者: amare1015 2019-02-26 00:36:00
阿就公投有影响 不过韩蓝教会无视就是了XDDD
作者:
kolsir (刀阿)
2019-02-26 00:37:00只有新北跟高雄投票变高 台中台南等也都变低
2014台北市投票率 70.46% 2018台北市投票率 65.95%2014高雄市投票率 66.44% 2018台北市投票率 73.54%抱歉 修正一下
作者: amare1015 2019-02-26 00:38:00
不就讨厌民进党? 和国民党整体顺风 台湾两党政治一边烂
不然河神带来的信仰力够 河粉怎么会让河神只赢3000票?
作者: amare1015 2019-02-26 00:39:00
没办法 因为台北多一个第三方有利竞争者 ^^
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:39:00阿你刚刚不就说柯2018最难,要不要往上翻一下
结果就算你把姚的票+柯的票 还是比不过柯第一任的票..
作者: amare1015 2019-02-26 00:40:00
所以投票率降低嘛XDDD
奇怪惹 河粉先扎草人说我高潮 我回应说我没有 就开始
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:40:00阿是都不用考虑选情的热度喔?选前一周都在决战高雄喔
作者: amare1015 2019-02-26 00:41:00
奇怪 这么喜欢自己跳进乃耶 看来对高潮二字特别敏感XDD
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:41:00阿你的所有推论都是建立在不考虑选情选民变化的情况喔
作者:
kolsir (刀阿)
2019-02-26 00:41:00gn挑拨仔整天挑拨再装无辜qq
阿我所有的推论都是建立在中选会给的票数资料之上^^奇怪了 2014到2018选情没变化选民没变化?
作者: amare1015 2019-02-26 00:42:00
所以我说看韩蓝教装逼就是很畅快XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:42:00阿只用看票数就可以推论不就好棒棒了
河粉讲的东西我越来越难以理解了 看来我智能退化的还不够
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:43:00对阿，有变化阿，所以你怎么看两次票数得出韩比柯好棒棒
作者:
tamecat (妞妞momo)
2019-02-26 00:44:00柯阿北名言：爱的相反不是恨，而是冷漠--> 我承认最近看到很多帐号一直黑韩真的很生气，也反击了，今天想想阿北这句话之后，觉得冷处理才是最佳解方
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:44:00你只能确定一个数却要推算整个系统喔,真的好棒棒
会觉得这个冲突的人还真好笑XD原来2014台北市不是同时讨厌国民党跟民进党
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:45:00你这个叫循环论证你知道吗
2号情况:C让K党从输55万到赢15万我不知道耶 我只知道我说的两个都是事实^^
作者: amare1015 2019-02-26 00:46:00
又要忽略党派之援 完全幻想一人之力选赢的呢 噗雌XDDDD
作者: amare1015 2019-02-26 00:47:00
事实就是党派有下资源 然后刻意忽略说高雄老K大家讨厌~
难道要学泰国猫这样心胸打开接纳河粪吗? 不 我不是泰国猫这么伟大无私的人阿
ㄜ 我没在装逼阿 = = 我只是把票数拿出来而已原来拿出票数=装逼 好吧XD
作者: amare1015 2019-02-26 00:48:00
没事儿 不用特别强调 就静静的装逼就成XDDDD
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:48:00你国中数学老师在哭..A1+B1>A2 C2-C1=70 两个式子得的出解?
作者: amare1015 2019-02-26 00:49:00
票数拿出来也法证明一人之力选赢的咩 别忽略党R
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:49:00你拿两个城市在不同时间不同党籍候选人来比出一个结论
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:50:00阿你两个事实不干涉你居然可以从中得到解
作者:
tamecat (妞妞momo)
2019-02-26 00:50:00gn大。。你只适合机掰人路线
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:51:00你要不要往上翻,先说韩无党票更高的是谁
是我阿因为河粉说韩拿到党籍选不赢高雄阿原来我不能回应呢XD
然后我的回应都拿出票数事实来做佐证了结果 河粉的 讲法是 : 跳针跳针跳针
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:52:00喔,然后柯粉说什么跟你的推论正确与否何干阿?
作者: amare1015 2019-02-26 00:52:00
你是说韩有党徽+分+更大吧
作者: amare1015 2019-02-26 00:53:00
问题事实就是老K不采用 因为韩没党徽就是GG 很简单XD
柯粉说什么跟我推论当然有关阿因为我就是在回应柯粉阿XDD
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:53:00好啦好啦,说跳针就赢了,要上班还跟你说这么多是我错了
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:54:00对阿,我说你乱推论阿,请问你乱推论跟柯粉说什么有何关联
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:55:00嘻嘻,数学是最接近真实的
1.柯+姚的票数比柯4年前还少 2.韩让输k党输55万的高雄到赢15万 翻70万
作者: amare1015 2019-02-26 00:56:00
很简单 光是韩国瑜还要来领台北市长参选表就知道了
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:56:00歹势喔,我的结论就一个,看两次票数无法得出柯韩的优劣之分
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:57:00因为两件事情不同也不干涉
作者: amare1015 2019-02-26 00:57:00
又要忽略投票率降低 这就是韩蓝教Der逼唉R XDDDDDDDDDD
作者:
g9122xj (g9122xj)
2019-02-26 00:57:00嗯嗯，知道是信仰就好，柯带来什么改变？先问台北市民吧
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:58:00好啦,你就继续推论,加油加油,别忘了你文中说柯第二次最难
2010国民党赢17万 2014柯赢国民党25万 翻了42万
作者: amare1015 2019-02-26 00:59:00
台北选民又不等于高雄选民 民情完全不同阿XD
我就讲投票率低不就柯神的信仰力不够强导致的柯神的信仰力够强为什么投票率会低阿?柯粉舍得柯只赢3000票喔XD
作者: amare1015 2019-02-26 01:00:00
蛤 这明明就公投影响的 你怎么又扯到柯身上 偷换概念XD
2014台北市投票率 70.46% 2018台北市投票率 65.95%2014高雄市投票率 66.44% 2018高雄市投票率 73.54%
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 01:01:00不用跟他跳针了啦,他就只看他想看得而已
作者: amare1015 2019-02-26 01:02:00
公投影响到全台投票意愿这事实阿 高雄会变高明显就跟对风潮阿所以这跟你乱类比台北赢 高雄赢 选民哪有一样可以类比?
奇怪了 跟对风潮?那2014柯文哲会赢是不是也是跟对风潮丫?
作者: amare1015 2019-02-26 01:03:00
我没关系啊 我不需要工作XDDD 你先去休息吧 晚安XDD
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 01:03:00阿就假设选民时空等各项条件都均质阿
奇怪了 两个都是乘着风潮 都选赢 一个讨厌民进党一个讨厌国民党 为什么不能比?怪哉怪哉我看不是不能比 应该是比了柯神讨不了好所以不能比吧嘻嘻
作者: amare1015 2019-02-26 01:07:00
噗雌 想黑就黑还在那边搞笑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD所以韩国瑜没党徽就是会输 也难怪KMT不考虑这点XD四年前后选民选择又不一定一致
嘻嘻 说了半天河粉开始跳针大法:“说你韩会输就是会输啦”简单来说就是放弃理性的思考跟票数事实的推论单纯就是自爽= =
作者: amare1015 2019-02-26 01:09:00
阿就跟你整天跳针赢三千很弱 忽略投票率低这点一样啊看你这样装逼真D蛮爽的 还理性 噗然后特爱拿三咖督去蓝绿对决的XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)
2019-02-26 01:14:00柯粉韩粉就是没英粉
你还在讲投票率喔不就柯没好到让台北人觉得非让他当选不可所以投票率才低咩你一直讲投票率低来打柯神的脸 这样对吗= =
作者: amare1015 2019-02-26 01:15:00
台北明显和其他地方被公投影响到了阿而且台北人还肯排队我就很佩服阿XDDDDDDDDDDDDD
作者: amare1015 2019-02-26 01:17:00
阿投票率拉平才会让柯姚+起来和上次一致阿 丁又没成长~
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2019-02-26 01:21:00等到韩一个月没被打脸 再来跟柯比较吧韩粉不看自己韩神做怎样 整天扯不同level的政治人物干嘛
作者:
wtfconk (mean)
2019-02-26 01:33:00莲华的话真的是一语道破…每次看到有人在那边带风向就恶
作者: fxntdsxdr 2019-02-26 01:38:00
不要双标就好 有黑历史被挖刚好而已认错就好
作者:
kepf (被宠坏的猫奴)
2019-02-26 02:00:00加油
你看到柯粉在吵架那就是被洗脑了这年头傻呼呼的人，都很喜欢跳出来讲话你有听过赖粉，英粉吗？人家叫赖神没有粉？自己动点脑好吗？剩下没粉的就是发起人啦 呵呵
作者:
caitlyn (警长)
2019-02-26 02:53:00我觉得很多是反串的啦
作者:
OrzVSTO (黑色尽头)
2019-02-26 03:13:00我是柯粉 但看的东西越多就越不想留言近几年的PTT很能反映出现代人的改变口口声声说民主言论自由 却缺乏了道德、同理心的约束网军带风向 发钱随随便便就被炒起来 你奈他何所以不论别人说什么 求证后相信自己的价值观就好 不用上来争辩象由心生 网络言论惩戒最大的 我觉得还是一个人的人格
作者:
DialUp (林点五)
2019-02-26 07:18:00认同原PO认同Orz大大
作者: sbw0115 2019-02-26 07:28:00
原po竟会相信一楼的挑拨仔！XDDD对了，他似乎只挑衅柯粉，对绿粉就没见过了。
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2019-02-26 07:30:00所以柯文哲可以被韩粉和蓝媒抹黑 柯粉都不能吭声？
作者: maywrann 2019-02-26 07:55:00
所以对于柯的黑文或推文无视就对了？ 好吧,修身养性是修自己 Orz
中华民性就是爱把仇恨当动力阿 没办法 没有仇恨没有力量
作者:
Aporia (puzzle)
2019-02-26 08:44:00想太多 正常的柯粉根本不会来这种蛇鼠一窝藏污纳垢的地方一堆自导自演反串柯粉的韩粉在那边自慰到底要到什么时候
作者: jonathan8032 (dd) 2019-02-26 08:48:00
有些打柯捧韩的反而不是柯粉也不是韩粉～
作者:
gm3252 (阿纶)
2019-02-26 09:53:00推
说真的 1124前一堆韩粉反串柯粉是为了韩的人气 现在韩上来了还演干嘛