好奇要用哪一条法律告?
如果是民法第184条 那暗讽"叛乱政府领导人"有违法中华民国法律吗?
暗讽习近平算是"不法侵害"还是"背于善良风俗"? 还是违反保护他人之法律?
依照本国法律，暗讽本国总统都没事了，我想暗讽"叛乱政府领导人"应该不算违法
唯晶你在中国的损失就像天灾一样，是人治极权叛乱政府下无法预测的伤害
是你唯晶和indievent之间的事
除非赤烛和唯晶双方合约有规定不可让叛乱政府不开心之类的，那就另当别论。
※ 引述《u5710587 (小柳哲也)》之铭言：
: https://www.mirrormedia.mg/story/20190223gamewinking
: 《还愿》维尼事件 投资者不但与赤烛分道扬镳 还准备求偿
: 以《返校》闻名的独立游戏制作团队赤烛游戏，由于新作《还愿》中出现暗讽中国国家主
: 席习近平的字句，包括““呢嘛叭唭（你妈 87）” “习近平小熊维尼”， 引发轩然大
: 波。中国的代理商indievent今（23）日下午才发声明宣布终止合作，最新消息是负责《
: 还愿》中国之外游戏发行的唯晶科技也在微博贴出声明，不但要终止与赤烛的合作，同时
: 还会进行求偿。
: 声明上写到，唯晶科技做为《还愿》的投资者之一，根据协议约定，“游戏产品的企划、
: 美术、和程式等的开发和制作均由乙方（赤烛）决定及负责，甲方（唯晶）负责按本协议
: 约定与乙方分担开发成本”；唯晶并没有审核游戏的权力，也不知道游戏中会出现“如此
: 严重的不宜元素”。唯晶不但在声明中对赤烛表达“最严厉的谴责”，宣布“终止与赤烛
: 游戏的一切合作关系”；为了维护权益，还将要求赤烛赔偿经济损失。
: 唯晶科技前身为风雷工作室，1997年在台北成立，2003年改名唯晶科技。创办人詹承翰后
: 来前往中国发展，成立上海唯晶，从事游戏开发、代理及发行。做为《还愿》的投资者之
: 一，这次事件明显会影响游戏在中国的发行，可能还会让唯晶在中国的事业受到冲击，促
: 使其迅速做出与赤烛切割的处置。
: 讽刺的是，昨（22）日赤烛与唯晶才宣布启动公益慈善义卖计画，在群众集资平台上赞助
: 《还愿》Steam序号以及视觉海报做义卖，收入将捐献给励馨基金会。目前该计画仍然持
: 续开放赞助，是否会提前终止尚未有明确讯息。
: 看吧 爱玩齁 赤烛继续玩阿
: 别玩到最后自己倒掉就好笑了