楼主:
jennykam (三月是战斗月)
2019-02-22 23:42:12其实明眼人也看得懂提公投的人意象是怎样
但是政府巧妙的运用文字语言的艺术
做出了完全不是提案公投者本意的应对
也许这次符合板上大部分乡民的风向
所以对于政府的作法 是鼓掌叫好
但是下一次呢
以后呢
这样我们真的能够信任公投的效用吗
光是公投题目的设立
提案者就可以搞一次文字的艺术
投完后 政府也可以针对要做出的回应
也玩一次文字的艺术
中文博大精深 却又太多不确定
或是可以去曲解的空间
想想我们上过的国文课
我们真的能够用公投真实的告诉政府我们人民的期待吗
政府又能够真的规规矩矩的依照公投结果给予回应吗
在欢欣于同性专法设立的同时
似乎我们也该该想想 这次的这个问题
作者:
jmt1259 (船桨)
2019-02-22 23:44:00不是都看小卡投的吗？
作者:
handfoxx (我是说在座的各位)
2019-02-22 23:52:00都变专法了还不满意是妳的问题
作者: cisyong (骑熊) 2019-02-22 23:54:00
我当选务，几乎是老人在投的，一堆文盲都背别人给的答案
作者:
hunej (cookpro)
2019-02-23 00:04:00民进党践踏民意扭曲民意又不是一天两天的事看到专法真的是狠狠打了台湾主流民意一巴掌
其他条这样讲我没意见 同性婚宪法位阶本来就高于公投更别说公投发起人的想法了公投本来就有很多问题 其中之一就是对通过的内容如何解释？要以提案者的解释为准吗 这样提案者的解释是否应该附在公投主文 甚至成为主文的一部分？
你说的没错啊 不就萌萌不想承认同婚 不过直接写被打枪只好补给民法上去想钻漏洞 选举公文上写的很清楚 投过了就是专法 萌萌这种玩文字游戏的作法真的很可耻
何况公投发起人心中真意若与表述文字想去甚远 难道也任其解释公投结果？我看护家盟这群人心中真意其实是把同性恋一概扑杀 难道可以把公投结果解释成700万民意支持把同性恋者全部扑杀？你说想买一只恐龙 结果申请表写恐龙被打枪 于是改写成申请一只鸡 同意给你一只鸡以后 你告诉我明知道你心中希望的是恐龙 所以我通过你申请的鸡 但要负责给你一只恐龙？
作者:
RLH (我们很近也很远)
2019-02-23 00:54:00已经是专法了 也是反同团体不准政府用同婚为名 还想怎样
作者:
hunej (cookpro)
2019-02-23 00:55:00民进党死到临头还在玩文字游戏不惜与主流民意为敌居然还有人挺得下去
政院版本完全符合公投结果，是提案方在投票结束后才擅自加上公投主文根本没有的要件（公投主文明明只提到民法以外形式，却被硬凹成不能碰到婚姻的边），现在却反过头说人家文字游戏？
主流民意不就是专法吗？赢不起？根本没有全部照抄民法，之前看小抄投，现在是要继续看假新闻崩溃是不是？
作者:
hunej (cookpro)
2019-02-23 01:04:00主流民意就是反对同性恋破坏家庭价值 专法只是形式而已
自己要用“民法以外”这种概括性反面描述的方式，现在怪谁？更不用说把民法法典上纲成民法法律效果这种跳跃思想了
h大好像觉得自己就是那700万人的王ㄋ！都要赢韩总了！
作者:
hunej (cookpro)
2019-02-23 01:08:00那民进党就是在钻民法以外这四字的漏洞而已某s不用乱扣帽子 去路上问问有哪个同意民进党这样胡搞
要不就当初拟公投案题目就要讲清楚 都不看题目投 这个专法哪里有违公投结果了
想钻漏洞的是萌萌喔 不然他干嘛弄一个民法以外 他直接写禁止就好 不是更清楚 你选举公报是不是没看
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-02-23 01:19:00作者:
hunej (cookpro)
2019-02-23 01:22:00民众的观感才是最实际的 玩这些文字游戏救不了你民进党的
写的清清楚楚明明白白 谁跟你玩文字游戏 自己不看公报被萌萌骗在那边气噗噗 好笑
中华民国体制下争议的最高仲裁者不是总统也不是公投而是大法官会议这里面马英九蔡英文提名的人都有其他的事可说民意最大 但民意大到说剥夺别人的基本权的时候 大法官就来阻止了 当然民意可以推翻政党 但不能推翻大法官释宪以后国民党总统找的法律人来当大法官 也不可能推翻同性婚的 因为法律人这样做 绝对在法律界遗臭万年
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-02-23 01:40:00公投者的本意 不写在公投主文里 是要投票人观落阴去猜吗?还 "明眼人也看得懂提公投的人意象是怎样" 咧
不然我们一起找700万投专法的人一起打电话给国民党立委请他们千千万万把专法挡下来 看他们干不干如何反正你觉得违反民意 挡下来五月直接用民法好不好
主流民意看小卡投公投 连自己投的是支持专法都不知道
再去看了一下领衔人的公投理由书，真的是很扭曲748号解释来达成合宪说明。748号解释明明没有说民法婚姻限于一男一女，但公投理由书却说有，有够扭曲...
幸福盟自己要提12案的所以我10、11同意、12不同意不过宪法也不比民意大啦，不然我们首都还在南京呢
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2019-02-23 09:31:00文盲真可怜 自己投什么都不知道