Re: [讨论] 签和平协议就会被统一吗?

楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 14:49:59
→ RodrigueZ810: 就跟你说了 要不是法律的约束 大家都会是小孩02/21 14:35
→ RodrigueZ810: 即便有法律的约束 很多人还是会直接动手的02/21 14:36
→ RodrigueZ810: 自以为成熟只是会想到后果而已02/21 14:36
《枪砲、病菌、与钢铁》这本书有类似的(太久没看,无法完整说出书的论点)
从人类的演化,只有“弱者”需要法律、制度的保护吗?

因为强者不可能一整天都是保持在最强状态,最基本的,他会睡觉,即便
你是弱者,在对方睡觉的时候,你只要一把刀就能终结他的生命,所以发
展到最后会自然发展出一套制度
弱者可以忍受牺牲一部分权益,获得保护
强者放出一点权力,让自己能睡的安稳
所以 Z810 说没有约束会变成小孩子,想动手就动手,这可能在一开始会
发生,但很快的又会恢复成现在、或是近似现在的规矩;就像常看到的香
港黑帮电影,即便是帮会,也是有规矩的
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2018-02-21 14:35:00
就跟你说了 要不是法律的约束 大家都会是小孩即便有法律的约束 很多人还是会直接动手的自以为成熟只是会想到后果而已
作者: AnitaHailey (AnitaHailey)   2019-02-21 14:52:00
这个议题实在是无法容忍泛蓝在那边欺骗自己签和平协议不会怎样
作者: Stigmata (卖女孩的小火柴)   2019-02-21 14:52:00
一开始会发生, 发生一次以后就没有以后了 你连这个道理都不懂
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2019-02-21 14:54:00
给DPP完全执政照样没宣布独立 给KMT执政也统一不了的
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:06:00
@AnitaHailey:所以签了会怎样? 我前面就说过,签不等于放弃国防,吴敦义也没说签了我们就把国军裁了之类的话我们依然保持国防,至于中共内部想怎样,那我们无力约束
作者: spzper   2019-02-21 15:07:00
在签之前就会有一堆人冲总统府怕啥
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:07:00
仅能弄个协议,让他们内部的鸽派有法律能约束鹰派
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:08:00
@spzperL:这没什么啊,就像常被拿来酸的9.2%,事实上社会就是有各种极端的想法极统、极独都有,而且极端通常反应会更激烈,会上街不意外
作者: spzper   2019-02-21 15:09:00
现在绿的就想打这牌,看能不能回票
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:09:00
但是要问什么对台湾(安全)最好,能不能理性的讨论才重要@Stigmata:这是回应Z810小学生的想法,他认为中共像小孩
作者: spzper   2019-02-21 15:11:00
做那些没意义,2016真的是因为不想被统才给绿的~还是只是因为做的烂才给绿的做,可想而知
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:11:00
看不顺眼就打。我则是用书的论点,解释演化后的状况
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:12:00
尤其中共又是这么大一个国家,决策会更多考量、而非小学生被酸中共同路人,同了八年,马英九还是没把台湾卖出去
作者: spzper   2019-02-21 15:13:00
我的意思是很多地方绿外溢还在搞统独,久了大家也累了
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:13:00
遗憾! 帮马英九QQ
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:14:00
台湾没有左、右派,像柯文哲讲的,拿掉统独蓝绿有何不同?
作者: spzper   2019-02-21 15:14:00
投绿的不会走蓝的路,半斤八两,台湾民主不就这两党搞烂台湾真的被统,也是这两党问题最大,不好好做正事
作者: Stigmata (卖女孩的小火柴)   2019-02-21 15:15:00
签了之后两岸人民可以自由迁徙就洗掉人口了, 用民主的方式都能选出对岸要的人 这才是一次以后就没有以后
作者: spzper   2019-02-21 15:17:00
台湾人民真的在意你签不签吗...
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:17:00
那是你额外加的内容,现实上蓝营处理这个还满小心的
作者: Stigmata (卖女孩的小火柴)   2019-02-21 15:18:00
克里米亚也公投回归俄罗斯了, 你想以后还会有公投要脱离俄罗斯吗
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:18:00
中共要面子,通常在细节部份会比较通融
作者: spzper   2019-02-21 15:18:00
但我信2020蓝的当选,绿的也会天天注视和平协议
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:19:00
像马英九任内的陆客来台,限制很多,蓝营自己人也抱怨
作者: spzper   2019-02-21 15:20:00
说不信蓝,没错但绿的就能信?别傻了就是在玩你们
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:20:00
你要举50、60年前的反例,而无视5年、8年前的事实吗?
作者: Stigmata (卖女孩的小火柴)   2019-02-21 15:20:00
不信蓝就自动被你带成信绿, 不知道是谁在傻
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:21:00
现在如果KMT还是跟Stigmata所想那样,会愿意跟中共交流?
作者: spzper   2019-02-21 15:21:00
我是说两边能信吗?我哪里带?
作者: Stigmata (卖女孩的小火柴)   2019-02-21 15:21:00
你还是没搞清楚一次以后就没有以后的概念
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:23:00
一次后就没有,那你所谓的一次是什么?签,不代表就放弃国防,且现实国际也不承认ROC损失,到底损失了哪些“实质”的利益?
作者: Stigmata (卖女孩的小火柴)   2019-02-21 15:24:00
一次反例就可以让所有的正面事实变得完全没有意义
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:24:00
对蓝绿,早先我是满同意李敖的说法
作者: spzper   2019-02-21 15:24:00
如果台湾对美国真的那么重要,一定不会放任
作者: spzper   2019-02-21 15:25:00
和中国签什么,美国要搞你啥毛都会出来
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:25:00
绿的是坏蛋,他懂个中好坏,但是正因为他懂,会知法玩法
作者: spzper   2019-02-21 15:26:00
所以绿就会觉得搞的统独大家都会回归,不管做好坏
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:26:00
所以,“实质”的利益、意义到底是什么?或著更直接一点,不签相较于签,实质的好处是什么?
作者: Stigmata (卖女孩的小火柴)   2019-02-21 15:28:00
不签相较于签 最大的实质利益就是 不适用于国内法
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:30:00
所以国际承认台湾是一个主权独立的国家? 或是一个中国?
作者: Stigmata (卖女孩的小火柴)   2019-02-21 15:31:00
一但适用于国内法, 就全部都玩完了 这才是一国不管两制不两制最糟糕的事情
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:32:00
所以,国际承认台湾不属于中国、是一个主权独立国家??
作者: Stigmata (卖女孩的小火柴)   2019-02-21 15:33:00
国际都承认一个中国, 跟对岸建交的认为这个中国是中华人民共和国 跟台湾建交的认为这个中国是中华民国
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:33:00
要说签了丧失国际利益,但现实是国际根本不承认我们
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:34:00
我们只跟一些小不拉姬,蔡还断五个,不知道剩多少个盟邦中国有所有你叫的出名字的大国,百多国的承认
作者: Stigmata (卖女孩的小火柴)   2019-02-21 15:35:00
只有中华人民共和国的意思就是, 内政你们都别说话然后洗人口, 开集中营, 开坦克车什么都可以, 顶多只是吃你经济制裁, 反正量体够大, 死点人就好你就是搞不清楚严重性才会以为签比不签好
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:37:00
洗人口? 马英九当年开放陆客,好像也被说洗人口
作者: Stigmata (卖女孩的小火柴)   2019-02-21 15:38:00
洗出一个统促党了没错啊, 再开下去呢
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:38:00
所以现在呢? 男的找无工、女的找无公、什么黑龙江的?
作者: Stigmata (卖女孩的小火柴)   2019-02-21 15:39:00
你根本不把已经发生的事实放在眼里, 跟你讨论没有交集
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:40:00
从近期(马英九任内)的经验,你的那些恐吓都是太过夸张跟事实有严重出入
作者: Stigmata (卖女孩的小火柴)   2019-02-21 15:41:00
恐吓? 你要继续麻痺是你家的事, 我不会再跟你讨论下去
楼主: a7v333 (蠢与穷)   2019-02-21 15:41:00
已经发生的事情,就是远远不如恐吓所说的那么严重然后洗人口, 开集中营, 开坦克车什么都可以 <- 这你说的
作者: spzper   2019-02-21 15:42:00
别怕...2020蓝的当选,绿在野马上围城不就好了,抗议协议
作者: MADAOTW (MADAO)   2019-02-21 16:13:00
有没有房客跟建商不用所有权人同意就直接都更的例子
作者: mazznia   2019-02-21 17:33:00
国际现况不承认台湾没错 但签了真发生 动乱 战争 中国可以用这协议来对外说这是中国家务事 不签至少最坏情况 外援能介入 所以呀 别在那带风向了 签了"绝对"弊"大于利至于协议方 中国会不会遵守 举个猪瘟通报 你看中国有遵守吗连个简单通知都做不到的国家 指望他能遵守更复杂的协议你是不是搞错了什么
作者: kujoukk (kk)   2019-02-21 17:45:00
这家伙没有搞错什么 他是故意用错的东西来替中共打广告希望台湾被中共统一

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com