楼主:
ryanwen (FAST CAR)
2019-02-20 22:55:31※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: ※ 引述《askemm (K.K.)》之铭言：
: : 1.新闻网址:https://www.mirrormedia.mg/story/20190220inv019
:
: 简单地说，这是一个不要面子（“配偶”、“伴侣”之名）而要里子的立法。我要
: 给想出这个名字的人最高的敬意。
: 这个法案的实质跨度非常大。我之前提过，大法官释字第748号解释其实非常怕事，
: 他们对于同性伴侣的权益，不跨过民法亲属篇婚姻章，这立法直接跨出亲属篇婚姻章
: ，不但进入了父母子女章（收养），还跨到了民法继承篇里去了。
: 现在就看双方反应，挺同阵营不知道会不会飙出猪队友，反同阵营会不会有反对到
: 底的基本教义派了。
我觉得可以接受了啦
台湾大多数民意本来就很善良
对于同性恋包容度也算高了
同性恋要谈恋爱或同居什么的都没啥意见
而且如果同性恋真心相爱相处了一辈子
结果却因为无法结婚也无法继承对方遗产
感觉确实是有点说不过去
还有同性恋出轨的话，当然也要比照异性恋的通奸罪呀
哪有只享好处，坏的都不要的道理
还有所得税那些通通都可以准用啦
现在这法就实质给了同性恋想要的里子
所以可以不要再上脸书哭哭，或是写一些好像世界背叛你们的文章了吗
大家你不犯我，我不犯你，可以回家好好过日子了啦..
作者:
hanslins (hanslins)
2019-02-20 23:01:00如果不是1124让他们知道真正的现实，他们还是会叫，同温层待太久了
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2019-02-20 23:01:00所以可预期 没有几对同志要结婚
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2019-02-20 23:02:00我觉得相反 这种东西很容易搞到两边都不接受
作者:
hanslins (hanslins)
2019-02-20 23:03:00反同现在认为风向在他们那边，连专法也不给了，真难看
作者: poeoe 2019-02-20 23:03:00
2020再来公投吧 民意对决!
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2019-02-20 23:03:00公投是投开心的吗？
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2019-02-20 23:09:00现在就是照公投结果立专法连结婚定义不限一男一女也不敢写 只敢照抄释
作者: adream (学习) 2019-02-20 23:12:00
卫生署应该准备加强防治爱滋病宣导，避免疫情扩散
这样会比较好 通奸罪也能适用同性了 婚姻不忠实也有相关法律能处理
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2019-02-20 23:18:00不过爱滋我觉得是性教育的问题 异性恋胡搞也会爱滋啊
作者: poeoe 2019-02-20 23:21:00
完全不是什么性教育的问题 现在谁不知道得爱滋的途径是什么但是两方的比例差太多了
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2019-02-20 23:27:00异性恋不戴套的更多啦，只是不会的爱滋而已，要是会台湾早就全岛爱滋人口了
作者: atpx4869s 2019-02-20 23:33:00
之前不是吵不要专法？怎么现在又支持了？
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2019-02-20 23:40:00异性当然会得爱滋，但为何病患比例差这么多，这就有得讨论但只要拿出来讲，就是歧视某族群异性恋不戴套的“人数”当然会远胜于同性不戴套的“人数”这不是屁话吗？人口差这么多但若是比较“比例”，男同不戴套的比例一定远大于异性
作者:
saijuk (sai)
2019-02-20 23:45:00同婚通奸比照异性婚 怕同志爱滋扩散不是更应该支持同婚吗是怎么得出爱滋会因此扩散的结论
作者: atpx4869s 2019-02-20 23:50:00
之前挺同不是说立专法是歧视？现在却又很支持？我错过那一段了？
心痛！这是歧视！好啦，我放弃我的底线，退一步了 OK？
作者: atpx4869s 2019-02-21 00:04:00
没错！这也符合目前多数人的主张～只能说这个问题终于暂时可以落幕了…