[新闻] 政院版同婚专法曝光!同性伴侣可结婚、继

楼主: askemm   2019-02-20 20:59:58
1.新闻网址:https://www.mirrormedia.mg/story/20190220inv019
※超过一行请缩址※
2.新闻来源︰镜周刊
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
【独家】政院版同婚专法曝光! 同性伴侣可结婚、继承、继亲收养
文|黄驿渊 摄影|萧志杰
阅读时间:3分钟
纷扰多时,行政院版同婚专法出炉!法案取名《司法院释字第748号解释施行法》,同性
伴侣可结婚、继承财产并继亲收养。
同性婚姻争议,历经2017年5月24日大法官释宪至今已近2年,行政院今(20日)晚邀民进
党立委开会讨论。本刊独家掌握,政院版专法草案避开民间挺同、反同争论的“同婚”、
“同性配偶”、“同性伴侣”等名词,以专法形式、中性取名为《司法院释字第748号解
释施行法》,同性伴侣将可准用《民法》婚姻章规定结婚,另可继承财产并继亲收养,其
他法律有关夫妻、配偶的权利义务也可一并准用。草案预计在明天的行政院会上通过,并
送进立法院审查。
台湾目前有18部以“施行法”为名的法律,最为人知便是《两公约施行法》(公民与政治
权利国际公约及经济社会文化权利国际公约施行法),这次行政院所提“司法院释字第
748号解释施行法草案”,是台湾首度以大法官释宪为名的施行法,草案明定,施行日在
今年5月24日,符合大法官释宪的最后期限。
党政高层透露,整部法案共20余条,文字叙述则以“同性婚姻”、“共同生活”等字眼穿
插,另也避开反同阵营担心的称谓问题,整部法案没有出现“夫妻”等称谓定义,而是改
以“双方当事人”取代。
特别的是,尊重宗教自由,政院版草案也提出,任何人或团体都依法享有宗教自由及其他
自由权利,不会因为此法施行而受影响。
行政院所提同婚法案主要是揉合了2017年5月24日的大法官释宪精神,以及去年九合一大
选的公投结果,并以施行法形式以专法提出。在结婚规定上,草案文字叙述与大法官释宪
相同,明定“相同性别之二人,得为经营共同生活之目的,成立具有亲密性及排他性之永
久结合关系,以达成婚姻自由之平等保护”。换言之,同性伴侣可准用《民法》第4编亲
属第2章婚姻规定结婚。
结婚年龄也准用《民法》规定,同性两人只要年满18岁就可成立婚姻关系。财产及继承上
,同性伴侣同样准用《民法》第2章第4节的夫妻财产制、以及《民法》继承编关于配偶的
规定。
至于民间争论不休的同性伴侣收养议题,政院版草案明定,同性伴侣可以准用《民法》有
关继亲收养的规定,也就是,同性伴侣一旦结婚,其中一方可收养另一方的“亲生子女”
,至于共同收养则不允许。至于继亲收养的程序与异性恋婚姻相同,必须由社工专业评估
及法院认可,依个案判断是否符合子女最佳利益。
为了避免此专法挂一漏万,政院版草案明定,民法之外的其他法规,只要是关于配偶、夫
妻、结婚或婚姻,以及配偶或夫妻关系所衍生的规定,同样准用《民法》定义的婚姻关系
。换言之,同性伴侣结婚后的权利义务一并比照异性恋婚姻的相关规定,例如《国民年金
法》的配偶连带缴纳义务、《所得税法》的配偶合并申报、配偶免税额、配偶扣除额及《
特殊境遇家庭扶助条例》的认定标准等。
4.附注、心得、想法︰
司法院释字第748号解释施行法....
仔细想想,民进党都敢坚持拿核废料鸟梗对以核养绿公投放群嘲了,
坚持拿同志婚姻二字对萌萌的爱家公投放群嘲也是很合乎逻辑的。
而且这个法案名称....748....对同志而言好像也不顶吉利??
作者: zsincerity (真诚如我)   2019-02-20 21:01:00
作者: best0811 (御六)   2019-02-20 21:01:00
748 也太刚好..
作者: nbarepeat (nbarepeat)   2019-02-20 21:01:00
哈哈哈 有创意的名称 dpp稳哒哒哒哒
作者: hashyang   2019-02-20 21:02:00
至少往正常人权迈进
作者: hanslins (hanslins)   2019-02-20 21:04:00
这个专法我能接受,我是反对同婚入民法的。如果只是这个草案没有超出我的底线
作者: WeiKitten (noname)   2019-02-20 21:04:00
这名字很有噱头!!
作者: hanslins (hanslins)   2019-02-20 21:05:00
只是名字真的太烂了
作者: JihadiHaHa (圣战士哈哈)   2019-02-20 21:05:00
甲甲748
作者: tuboshu   2019-02-20 21:06:00
政院 歧视吧 法案。 好贴切的名字
作者: poeoe   2019-02-20 21:07:00
这战场会烧到2020 尤其是立委选举
作者: adream (学习)   2019-02-20 21:09:00
等著看立委选举结果
作者: amare1015   2019-02-20 21:11:00
作者: loveyourself (苦工)   2019-02-20 21:12:00
反对的立委可以尽量反,战场一拉长直接变民法到时候再来哭吗?
作者: poeoe   2019-02-20 21:14:00
接下来一定被一个一个盯 看哪些立委投同意
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2019-02-20 21:15:00
我以为是去死吧
作者: blessbless (123)   2019-02-20 21:15:00
呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕 甲甲凭什么荼毒小孩?
作者: papa7363 (所有的所有都是半调子)   2019-02-20 21:17:00
领养小孩是双方当事人的小孩,不是外面找来吧??
作者: hanslins (hanslins)   2019-02-20 21:19:00
他们是收养自己亲生子女有问题吗?法律看清楚点
作者: Mikolee (天空的颜色)   2019-02-20 21:19:00
起码迈进一步,已经可以结婚了!有些人是双性恋,他可能跟前妻有生小孩,后来喜欢同性,他再婚后他的伴侣可以收养他的小孩,这样这个小孩就可以继承两个爸爸的财产
作者: Daswasser   2019-02-20 21:22:00
这名子XDDDD
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2019-02-20 21:22:00
肥宅终于有机会结婚
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2019-02-20 21:27:00
甲甲748....
作者: zero00072 (赤迷迭)   2019-02-20 21:30:00
难道没专法?有!绕过争议,两边不得罪,真的很有才。不过这下民进党可真的要死透了。我们怀念他。
作者: hankchao (hankchao)   2019-02-20 21:41:00
老人票准备死透
作者: danwhei (简简单单)   2019-02-20 21:42:00
748法案
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-02-20 21:42:00
楼上,这就是专法啊 = =
作者: amare1015   2019-02-20 21:42:00
甲甲结婚 超恶的 = =
作者: iloorange (橘子揪甘滴~*)   2019-02-20 21:43:00
但老人票应该会喷
作者: Marchosias (living mob)   2019-02-20 21:44:00
也没什么好恶的 这个跟随人类上千年了 除非基因彻底解决 不然各位的子女或孙子女也有可能一家尽戴黄金甲
作者: iloorange (橘子揪甘滴~*)   2019-02-20 21:44:00
但应该不止老人,有些年轻人也只是不表态
作者: hankchao (hankchao)   2019-02-20 21:46:00
我一直不解dpp最猛的主力就是南部老人票 为什么要拿同婚砸自己脚?
作者: Mikolee (天空的颜色)   2019-02-20 21:46:00
我也蛮支持的啊,难道爱情还要分性别
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2019-02-20 21:46:00
推楼上 甲甲就是恶心 希望解放军解放台湾禁止同姓恋结婚也希望解放军解放台湾后顺便废除所有环团 让我有用塑胶袋 吸管 元宵灯笼的自由!!!!!
作者: Mikolee (天空的颜色)   2019-02-20 21:48:00
有听过一个说法,当初选2016时,偶然间挺同而发生极大的回响,大家就捐款啊支持DPP什么的,DPP也就拿争取他们这个族群的权益作为诉求,所以DPP上任就是要推这个法案。
作者: kk2025 (kk2025)   2019-02-20 21:54:00
什么偶然,那是刻意操作,彩虹旗照片那么明显。在野的dpp就是所有社运诉求全都要,从以前到现在都是。
作者: kaminari22tw (小狸)   2019-02-20 21:55:00
甲甲方,乙乙方
作者: artdeco1 (小恶魔1)   2019-02-20 21:58:00
748好名字,美国301条款,联合国2758决议文。
作者: chsh110627 (炬灰)   2019-02-20 22:04:00
要反的继续反啊,到时候拖过5/24是不是又要崩溃一次?
作者: jmt1259 (船桨)   2019-02-20 22:29:00
很会去名字,萌萌确定GG
作者: leterg (leterg)   2019-02-20 22:53:00
只能收养配偶亲生子女才是符合国际潮流
作者: xuane (xuan)   2019-02-20 23:27:00
挺同方的大胜利,最后还不是准用民法
作者: atpx4869s   2019-02-20 23:35:00
之前他们不都反对专法?现在怎么又支持了?
作者: david213 (低调)   2019-02-20 23:45:00
不是支持 是大家要懂得各退一步
作者: jack0216 (jack0116)   2019-02-20 23:48:00
刚好就748释 扯什么歧视啊真的有病
作者: rfireptt (piece of shit)   2019-02-20 23:50:00
专法就是公投结果,足以代表民意
作者: yuwenxa   2019-02-21 00:11:00
这会不会是蔡执政唯一政绩?
作者: twowugs (Il y a deux wugs.)   2019-02-21 00:19:00
748也可以想成歧视bye啊
作者: blue09   2019-02-21 01:07:00
你们结婚干我屁事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com