[讨论] 92共识大解密

楼主: takuminauki (蚊子)   2019-02-17 21:39:00
政黑对92共识理解真的太差了
让我来上上课
顺便也帮我们大韩韩上一下,韩市长你真的要加油啊
Q1:92共识是什么?
其实马晓光在去年年底(2018/12)就讲得得很清楚了
而且跟干部书(2015出版)、国台办刘墨的文章(1999)、央视台海纪事(2018/12)
所提的全是一样的,专制国家的一贯性真的很威阿
92共识就是“两会以口头各自方式表述海峡两岸均坚持一个中国原则”
Q2:这句话意思是什么?
这句话意思很清楚,重点绝对不是各自口头表述,这是废话
两岸难道还共同口头不成XD
重点是均坚持“一个中国原则”
也就是大家都支持世界上只有一个中国,那么这个92共识才成立
也就是否定两国论的存在空间
很多乡民会讲成各自表述一个中国,这是错误的,下述会讨论到这点
Q3:到底有没有一中各表?
先定义一中各表是什么,如果是一个中国各自表述,很抱歉这不存在的
如果一中各表是各表一中(原则)的倒装句(中文毕竟不精确),那还勉强说得通
当初两会的共识就是:“以口头各自方式表述海峡两岸均坚持一个中国原则”
海基的方案:对一个中国涵义,认知各有不同
中共方面也不是公然反对,但绝对很保留
海协的主张是:海峡两岸事务性商谈,不涉及一个中国的涵义
最后就是海协去函海基,写了92共识,并附上上述的不涉及一个中国的涵义
再把对一个中国涵义,认知各有不同放在附件
懂了吗? 中共虽然把一个中国涵义认知各有不同摆在附件
但他们的主张是不涉及一个中国的涵义
既然不涉及一个中国的政治涵义,所以一个中国无关这是哪个中国
因为就是不去讨论
92共识的唯一重点就是两岸都要支持世界只有一个中国
Q4:为什么中国与泛蓝这么爱92共识?
很简单,因为92共识去除了两国论与两个中国,去除了独立可能
中国的如意算盘就是:你先放弃独立可能,之后来日方长,慢慢有的是机会 嘿嘿嘿
对于泛蓝,他们也反台独,虽然某些泛蓝并不反对两国论(两个中国)
所以他们才会自创“一个中国各自表述”,但事实上当初根本没这东西
当初海基提的是对一个中国涵义认知各有不同
而且海协基本上是不采纳的,海协的主张是不涉及一个中国的涵义
好啦上课就上到这边
这下清清楚楚了吧,韩市长有啥疑问mail给我讨论阿
作者: Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)   2019-02-17 21:40:00
真厉害,先去传授给上明下通,下次见韩能用上
作者: justice79 (indyfan)   2019-02-17 21:41:00
哈囉~要不要回世家串一下啊ww
作者: ninaman (阳光男孩)   2019-02-17 21:44:00
各党都喊了无数次的中华民国,对岸不承认还跟你来往?
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-02-17 21:44:00
对岸承认过中华民国? 我笑了...
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-02-17 21:46:00
什么时候吉娃娃承认中华民国了超好笑
作者: smallkaka (人无一善以报天)   2019-02-17 21:48:00
都多少文章讨论了 你爬个文会怎样吗 发这篇干啥呢
作者: ninaman (阳光男孩)   2019-02-17 21:49:00
就你的含义,一中只有中华人民共和国嘛。那韩喊中华民国就是两国论啊,对岸和韩市长往来干嘛 绿的又何必反对KMT喊中华民国是主权独立国家,对岸有跳出来悖斥吗?
作者: adampolo (adampolo)   2019-02-17 21:52:00
好啦,修正为各表一中空心菜就会支持吗?
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-02-17 21:53:00
至少韩国瑜球来就打 不像吉娃娃想独立又想靠在中华民国下面 真的恶心的就这群
作者: ninaman (阳光男孩)   2019-02-17 21:56:00
许多DPP就是一群一边骂中华民国,一边躲在这张保护伞下要独立不敢独 美国爸爸又不同意 只好继续真香的使用所以呢?不讨论怎样?有十多个邦交国认同中华民国啊
作者: Ting5213 (小男孩)   2019-02-17 21:59:00
独不独立是另个层面的事情,你们先厘清92共识好不好,跟独立到底有什么关系啊,整天混在一起
作者: ninaman (阳光男孩)   2019-02-17 21:59:00
不用讲那么多歪道理 如果对岸不默认 韩说热爱中华民国
作者: nightyao (yao)   2019-02-17 22:00:00
这……一中原则就国内法原则,对岸讲他的“中国”,我们讲我们的“中国”,各婊各的,是现在总统不玩(没胆)这招,所以在台湾才没这感觉。
作者: ninaman (阳光男孩)   2019-02-17 22:00:00
KMT说中华民国是主权独立国家 为何还要来往? 不是一中吗可以啊~韩也说过DPP可以不要92啊 但你要什么说清楚啊
作者: Ting5213 (小男孩)   2019-02-17 22:01:00
但是中国阻止我们用中华民国参加国际组织耶
作者: ninaman (阳光男孩)   2019-02-17 22:01:00
就你这点程度还要给韩市长上课...(昏)
作者: nightyao (yao)   2019-02-17 22:02:00
在两蒋时期,即便是跟美国断交、退出联合国,世界各国都还认得清有两个“中国”,但只承认一个“中国”,另一个“中国”当作没看到。
作者: ninaman (阳光男孩)   2019-02-17 22:03:00
Ting5213 那你换成台湾国 对岸就愿意让你加入吗?
作者: nightyao (yao)   2019-02-17 22:04:00
是现在中共强起来,说得话不能自助餐,要注意,而中华民国则是被阿扁矮化一来一往,“中华民国”在国际声势就变小
作者: Ting5213 (小男孩)   2019-02-17 22:05:00
那是另一层次的问题,我是说没办法用中华民国参加国际组织,这不就是代表中国否认中华民国了,中华民国没有办法在任何时候代表中国,所以真的有一中各表吗?
作者: ninaman (阳光男孩)   2019-02-17 22:06:00
1.台湾人民是不是大多数认同中华民国?2.台湾政治人物喊中华民国,对岸有没有反对?
作者: nightyao (yao)   2019-02-17 22:06:00
现在用台湾代称中华民国,是国内通用,国外还是依外交部或对方而定,因为自身太弱。n大,只要在台湾内喊中华民国,对岸没什么意见,最多是看不起“中华民国”很小,这类的人看其他小国一样看不起
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-02-17 22:09:00
在台湾喊ROC对岸当然不理你 有种去对岸喊看看阿XD
作者: ninaman (阳光男孩)   2019-02-17 22:09:00
Ting5213 如果你能找到一个办法让台湾加入(如联合国)那很好啊~相信大家也认可 只是前提会是要对岸同意的
作者: nightyao (yao)   2019-02-17 22:10:00
若不允许喊“中华民国”,早就在台湾叫嚣,还要”否同心会“出来吠叫吗?
作者: Ting5213 (小男孩)   2019-02-17 22:11:00
平常时候中华民国喊得很大声,但到国际社会通通变成中华台北,这样算什么一中各表?
作者: ninaman (阳光男孩)   2019-02-17 22:11:00
怎么可能不理你,你喊台湾国他就会理你啦
作者: ninaman (阳光男孩)   2019-02-17 22:12:00
他不理你,就表示你喊这个没踩到他的底线
作者: nightyao (yao)   2019-02-17 22:12:00
TMD大大,这不是一中各婊?还有,一中各婊是国内法延伸,国际那会管其他国家内部事务,尤其无关利益可言。
作者: ninaman (阳光男孩)   2019-02-17 22:14:00
但DPP是平常不太喊中华民国,但到国际上还是中华台北喔你可以不要用中华台北啊 那看你能不能参加国际竞赛啊如果可以,那不用中华台北很好啊 但重点可能 做的到吗?
作者: nightyao (yao)   2019-02-17 22:18:00
Ting大大,您的国际观挺奇怪的,一个国大到管其他国家的家务事?这只有国际霸主太无聊才会做的,一般国家光满足自身需求都来不及,甚至斯破脸骂霸主也有
作者: Ting5213 (小男孩)   2019-02-17 22:19:00
我的问题是没办法用中华民国参加国际组织,这样还算是一中各表吗?我是真心学术讨论,别太生气
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-02-17 22:20:00
就说了根本没一中各表 海基提的是认知不同就算认知不同 海协也是冷处理的 海协是主张不讨论这个中国的政治涵义
作者: Ting5213 (小男孩)   2019-02-17 22:24:00
没办法用中华民国参加国际组织主要是因为对岸打压,这概念正确吧?所以跟其他国家没关系啊,我没有说其他国家应该怎样我的问题并不是台湾应该怎么参加国际组织,我是问真的有一中各表吗?
作者: caelum (杨威利)   2019-02-17 22:34:00
跟吸独仔别太认真XDDDD
作者: nightyao (yao)   2019-02-17 22:34:00
除非美国这位霸主带头说台湾是中华民国并独立于中共,否则谁会鸟,两岸关系在国际上,属中国家务事,没利益谁想碰
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-02-17 22:35:00
吸独仔要是对征兵制这么关心的话台湾就有救了
作者: ninaman (阳光男孩)   2019-02-17 23:12:00
Ting5213 对岸的一中是什么? 是中华人民共和国 对吧?
作者: c1951 (QQ)   2019-02-17 23:13:00
我们的92 世界只有一个中国 那就是中华民国 可以参加WHA
作者: ninaman (阳光男孩)   2019-02-17 23:13:00
那在一中的框架下 他还能容许你说中华民国是主权独立的
作者: c1951 (QQ)   2019-02-17 23:14:00
DPP的中华民国台湾 就是没办法参加WHA 让大量陆客进来
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-02-17 23:14:00
从没有我们的92... 92共识是双方共识
作者: ninaman (阳光男孩)   2019-02-17 23:14:00
国家,这样算不算是一种对一个中国各自的表述?如果不是,那对岸怎能允许有国中之国呢?
作者: c1951 (QQ)   2019-02-17 23:15:00
这就是很大的差别 KMT的就是有办法继续交流 邦交国不会断DPP的中华民国台湾 邦交国就是断了一大堆 人家不愿跟你交流
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-02-17 23:17:00
接受92共识 就是放弃两个中国 接受一个中国
作者: c1951 (QQ)   2019-02-17 23:19:00
讲中华民国台湾 有考虑澎湖 金门 马祖 兰屿人的感受吗?吉娃娃自己爱舔习包子懒趴 接受PRC版的92共识 我们可不要
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-02-17 23:23:00
92共识没有版本分别...上面写得很清楚92共识就是一中原则 接受92共识就是接受一个中国放弃两个中国
作者: c1951 (QQ)   2019-02-17 23:25:00
吉娃娃自己接受承认中华人民共和国 我们可不承认 呵呵我们的一个中国 只有中华民国 没有中华人民共和国 不然你叫
作者: kens   2019-02-17 23:27:00
这些九二政客说了一堆也只是谎上加谎,自愚愚人。
作者: c1951 (QQ)   2019-02-17 23:28:00
DPP党团 修中华民国宪法阿 呵呵 承认中华民国=承认92共识
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-02-17 23:29:00
承认92共识为啥是承认中华民国? 这明明两码的事情
作者: c1951 (QQ)   2019-02-17 23:30:00
但是 承认92共识=\=承认中华民国 这逻辑有很复杂难懂吗?
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-02-17 23:30:00
都说了92共识就是一中原则 两会也没去谈论一中涵义
作者: c1951 (QQ)   2019-02-17 23:31:00
对啦 以吉娃娃的脑容量 可能要想个2天 才会分清楚差别
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-02-17 23:31:00
92共识跟这一中是哪个中 根本无关...所以是原则... 你是不是漏看原则两个字
作者: Ting5213 (小男孩)   2019-02-17 23:31:00
我不认为在台湾内"说"中华民国是独立国家,就是一中各表。我认为要一中各表至少要让我们能够用中华民国的身份在国际上存在,我们互相不承认也不否认,真正搁置争议,如同我们让他们以中华人民共和国存在一样,但是对岸并不允许这样。所以很难让我相信92共识一中各表,但是国民党确还以此与对岸沆瀣一气,不进一步说明就算了还对内指责不相信的台湾人,引导砲火向内使台湾内哄,令人不齿。
作者: c1951 (QQ)   2019-02-17 23:32:00
你只要是认同自己是属于中华民国的国民 就是在92共识状态下
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-02-17 23:33:00
国民党就一直在唬烂拉 自创一个中国各自表述....当初海基明明是说一个中国,认知各有不同
作者: c1951 (QQ)   2019-02-17 23:34:00
除非你认为中华民国是流亡政权 中华民国不是一个国家 那个
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-02-17 23:34:00
而且海基的提案 海协不是很接受
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-02-17 23:38:00
还在大韩韩 大韩韩论点根本是错的...上面都写得很清楚 92共识是一中原则 这一中涵义不讨论 所以92共识跟中华民国 完全无关一中涵义不讨论!! 到底要我讲几次....
作者: c1951 (QQ)   2019-02-17 23:41:00
蚊子的论点才是错的 还刻意扭曲 反正就是被打脸 就在硬凹
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-02-17 23:41:00
哈哈 自己可以去看文章 拜托干部读本 刘墨的文章 都查得到https://goo.gl/oM1XaX 刘墨文章 好心给你连结
作者: c1951 (QQ)   2019-02-17 23:43:00
习包子讲的我们都可以不用屌了 管什么鸟蛋官员 就吉娃娃
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-02-17 23:43:00
其实刘墨跟干部读本基本上差不多 只是刘自己加了见解想搞两岸交流 还不屌对岸? 真是矛盾
作者: c1951 (QQ)   2019-02-17 23:44:00
特别在乎 有差吗?? 他表他的 我们表我们的 照样可以去WHA
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-02-17 23:44:00
上面写得还不清楚吗? 一个中国各自表述是自创海基是说一个中国涵义 认知各有不同
作者: c1951 (QQ)   2019-02-17 23:45:00
就DPP的中华民国台湾这个版本 老共就是死命卡DPP 不入WHA
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-02-17 23:45:00
海协不采纳 海协主张事务性协商不涉及一中涵义一个中国各自表述 从天而降... 就国民党自创的拜托理性一点 文章看一看 再来讨论我讲的都是有所本
作者: c1951 (QQ)   2019-02-17 23:47:00
KMT提出来的 老共可以接受 放大量陆客进来 不挖邦交国 就OK
作者: Ting5213 (小男孩)   2019-02-17 23:49:00
你好像没搞清楚对岸接受的是92共识,不是接受一中各表
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-02-17 23:50:00
跟韩粉沟通真的是很类上面写得这么清楚 到底还有什么问题哭哭只想陆客 不挖邦交国 那么去就接受一国两制阿
作者: c1951 (QQ)   2019-02-17 23:51:00
对岸本来就不接受一中各表 大家都知道 不用争论这个
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-02-17 23:52:00
一国两制后 陆客要多少有多少 邦交国就归零也不用挖了XDD 变香港第二
作者: c1951 (QQ)   2019-02-17 23:52:00
对岸不接受归不接受 但还是愿意勉强 勉为其难进行交流这就是差别所在
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-02-17 23:53:00
92共识就一中原则 不是一中各表... 国民党不敢在对岸喊一中各表 国民党只敢在台湾唬唬单纯的泛蓝
作者: Ting5213 (小男孩)   2019-02-17 23:54:00
那国民党为什么要说92达成了一中各表的共识?
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-02-17 23:54:00
蔡蔡子也支持交流 前提是不要92共识蔡蔡子脑子很清楚 她要两个中国 不要落入一中陷阱国民党能信? 五月天是摇滚乐团 纳豆身高180
作者: c1951 (QQ)   2019-02-17 23:56:00
92共识就一中原则 不是一中各表 完全正确阿 但国民党耍赖皮硬是要一中各表 老共有点不爽无奈 但还是接受阿 让中华民国用中华台北的名义 钻漏洞可以参加WHA阿 中华民国台湾6个字可以做得到 再来臭屁说92共识完全没用目前现况就是 你讲中华民国4字 可以参加WHA 中华民国台湾6个字 老共就是要卡你 不让你参加WHA 这就是现实
作者: tgyhum (vinc)   2019-02-18 00:44:00
一中原则 但是一种涵义口头表述 不就是一中各表 脑子不要那么死好吗我们的花生可以叫土豆 他们的马铃薯也是土豆 这就一个土豆原则 意义随时空改变
作者: Orisinal (http://orisinal.com)   2019-02-18 04:47:00
还在各表 各表只有台湾自己喊爽的啦 老共根本不想跟你在那边什么"各表" 他们根本不想讨论一中是哪一中对他们而言根本不用选 ROC早被扫进历史的灰烬了上面的刘墨文章已经很清楚讲死了 没有各表空间再说一次 没有各表空间 别在那边继续幻想了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com