[讨论] 媒体这样报导踩线了吧

楼主: YumingHuang (痴肥绝对)   2019-02-15 23:23:29
民主理念赋予新闻界以关键性的角色,在传统的民主国家,
教育和新闻乃是自由社会赖以生存的支柱。
畅通的舆论被明确认为是一种有力的武器,它确实是法治政府的基础。
﹝引用自 https://goo.gl/HrhPio ﹞
所以在政黑板讨论媒体报导是否踩线应该是 ok 的?
觉得踩线的新闻是这个
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=499123
三立新闻网
何止无缝接轨?雄女正妹爆劈腿同系学长网揭分手内幕
==
这篇新闻的 "正当性" "合理性" 实在是让人一头雾水,
媒体究竟是依据什么权力来报导这种新闻?
有成为新闻的价值吗?
当然劈腿就道德层面而言大家都觉得不好,
但非公众人物劈腿,做成新闻的正当性究竟在哪?
还是只要接受过采访就自动升级成公众人物?
所以先找人去采访,
过几个月再用因为是公众人物所以可以新闻公开隐私 ..
这怎么看都侵犯别人的隐私了吧?
而更恐怖的是以目前法规似乎无法可管?
就算当事人提告,伤害业已造成,提告又有什么用?
大家怎么看呢?
作者: reina07   2019-02-15 23:24:00
除了自己不看以外,别无他法
作者: PttObba (PTT欧巴)   2019-02-15 23:27:00
颜色对了 NCC就不会管 政黑也起不了什么作用
作者: liuyc888 (志)   2019-02-15 23:28:00
造谣媒体都能一堆人力挺了 只是踩线在大惊小怪什么
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2019-02-15 23:29:00
本来就不该报,过头了就一介小民的感情世界,给人尊重很难?而且这是八卦版在哪边炒作仇女议题搞大的,八卦的好意思检讨媒体?不是说你,但八卦突然一堆神圣的人出来,当初好像还跟着嘴
楼主: YumingHuang (痴肥绝对)   2019-02-15 23:35:00
我想在八卦嘴也没办法,被水桶还剩350天 = =
作者: zego41 (洛德)   2019-02-15 23:40:00
台湾媒体已无自律可言,每天出产垃圾新闻就是有人看
作者: sokayha (sokayha)   2019-02-15 23:44:00
之前成为新闻 还公开发言 那做个后续报导我觉得不算不合理...之前那堆老少配也是一样啊 外国不也报花边新闻
楼主: YumingHuang (痴肥绝对)   2019-02-15 23:52:00
之前算是采访,自然征得当事人同意;但后续理论上也应当征得当事人同意,毕竟当事人并非公众人物啊
作者: sokayha (sokayha)   2019-02-15 23:53:00
我只觉得说话要负责任 总不能光荣的时候出来说话 结果负面的时候躲着你们不准找我从头到尾都是 这是私事 请不要报导 今天就不会有这样的情况
楼主: YumingHuang (痴肥绝对)   2019-02-15 23:58:00
除非他有靠那名气代言,或是靠名气赚钱,这样检视无可厚非;不然这样未经同意报导不合理啊还是今天我扶老太太过马路接受采访之后,过几天新闻就可以报导我边走路边挖鼻孔?这完全没道理吧 ..
作者: sokayha (sokayha)   2019-02-16 00:01:00
过几天踢老太太、或是说其实是图谋那老太太的财产 我觉得这样做后续平衡报导是合理的 不然不就是在宣传错误资讯?你不报今天这后续 那社会大众不就只是留着雄女那人专情的印象?但完全与后来事实不符啊
作者: plutox (网络上的芳邻)   2019-02-16 00:04:00
这个女生又不是公众人物,其实可以告下去
楼主: YumingHuang (痴肥绝对)   2019-02-16 00:06:00
他被采访是因为他从400多名变考上台大医科,专不专情是关大家屁事啊?
作者: sokayha (sokayha)   2019-02-16 00:07:00
正面时出来接受采访 之后完全背离那时正面的印象却不做相关说明 那媒体只会成为沽名钓誉的工具而已 当然我们台湾的媒体基本上不会是报著这种想法才做这报导的 但我觉得行为上没有错误这几天闹那么大 你要讲大家focus的是400多名变台大医 我尊重你的想法
楼主: YumingHuang (痴肥绝对)   2019-02-16 00:10:00
再说他跟那男生也没婚约,你要一个18岁的女生对第一个男友从一而终,你是从清朝搭时光机过来的吗?
作者: sokayha (sokayha)   2019-02-16 00:11:00
不是我要 是她自己要这样在媒体上说话 怪谁呢?
楼主: YumingHuang (痴肥绝对)   2019-02-16 00:12:00
还是你要他刚考上大学就在电视上说 "欧,说不定我们
作者: sokayha (sokayha)   2019-02-16 00:13:00
人无信而不立 话说了就要负责 没那个能力维持自己的诺言那闹大了也是自己找的
楼主: YumingHuang (痴肥绝对)   2019-02-16 00:13:00
自己用逻辑想一想就知道那时候当然会这样回答好吗!
作者: sokayha (sokayha)   2019-02-16 00:16:00
我不会把做不到的事说出口 我以为这很基本 嘛 我也尊重你的善意谎言的用心 但想想因此被打击的更重的人 好吗 切忌好心做坏事
作者: s790412 (ray)   2019-02-16 00:17:00
对这件超反感,到底是在报三小
楼主: YumingHuang (痴肥绝对)   2019-02-16 00:20:00
而且说一句实在话,她的感情她要怎么处理本来就她的事..媒体有什么权利未经允许把别人的隐私公开在新闻上?
作者: kkenex (kenny)   2019-02-16 00:22:00
sok说的有理
作者: sokayha (sokayha)   2019-02-16 00:24:00
唉 重点是 事情因她一句话而起 你要说她还小 给她留点成长空间 别说的太过份 应该要把报导导向 经一事长一智 那是合理的要求;要媒体噤声,我不太认同就是了
作者: retardate (mikemurphy)   2019-02-16 01:00:00
好像不是只有三立这样报导吧?好像删掉==
作者: best0811 (御六)   2019-02-16 01:39:00
不看 或检举 。
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2019-02-16 02:09:00
同一事件的后续报导 正当
作者: g9122xj (g9122xj)   2019-02-16 02:51:00
他们是在追踪报导自己曾报过的新闻,引用的资料也都是公开资讯,并无违法刺探的情势,要告他们侵害隐私很难而且因为丢脸,所以希望他们不要报导我认为合理,但“要求”他们不准报导,我认为站不住脚
作者: mamba0824 (Mamba助)   2019-02-16 03:56:00
奇怪了 小魏八卦版优质劣退乡民 大家支持他错了?大考前被劈腿就够可怜了当初女学生可以拒绝采访啊自己话讲那么满 劈腿搞到大家知道 怪谁?
作者: vn509942 (如履薄冰)   2019-02-16 09:39:00
媒体垃圾 受众也一堆垃圾 享受批评别人隐私 那天就换别人探究你的隐私
作者: mikezip (裂痕)   2019-02-16 10:43:00
当抄八卦板已成习惯
作者: reflix (reflix)   2019-02-16 13:23:00
你期待媒体什么

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com