※ 引述《mikiup0321 (龙霸)》之铭言：
: 柯p跟小英的结果完全不同？
: 柯p被世坚讲成四年毫无政积
: 募个款把自已的政积讲一遍
: 招商第一，车祸死亡率最低
: 柯粉就高潮了
因为数据跟指标只是一个工具而已，
是为了能客观的观察政策的结果
小英跟柯Ｐ的差别在一个很简单的问题：
你做了什么能让数据改变的事？
车祸死亡率最低是比较有无实施邻里交通计画的死亡率，
结果证实这个计划能有效减少车祸发生
招商第一是反驳媒体对柯Ｐ反商的印象，
即使有五大案，坚持委员会开放透明，
仍然可以维持招商成绩第一名。
而小英说自己农业成绩很好，
可是我们看到的是农委会被摊商掌握，菜价被压低
进口蔬菜的量增加，不定时发生的抢种，
这些问题都没解决，自然不会有人相信数据的改变跟她的施政有关。
像是农产外销总额增加，可是抵销掉物价上涨的部分，出口的量有增加吗？
或是市场近几年来因为景气不错的关系本来就在成长？
如果抵销掉这些要素而有成长，那又是因为这几年来做了什么事？
: 虽然主要原因是因为一日幕僚的节目
: 小英不断的讲自已政积多好
: 绿黑只会跳针农业县市选票全没了
: 小英还在做梦活在自已的世界
: 可是如果政积的数据不对
: 不是应该用数据打脸，用数据反驳才对吗
因为政府掌握资讯，可以只提出对自己有利的数据
像是我跟郭董平均每年收入是上亿，
或是台湾平均每人拥有557万元的房产，
问题是妳有没有办法解释这些数据跟妳做的事有关。
: 用选票打脸数据不觉得怪怪的？
: 柯p政积做这么好也才赢3000票
: 用选票反驳数据，这是种什么逻辑？
选票只是说民众并不觉得小英做得很好而已，
当然影响民意的要素太多了不见得能反映事实。