推 Zcould: 没能力的才反对罢工02/12 10:53
推 cwwu: 看来绿粉带风向斗机师失败了，本来劳工就应该支持劳工争取权02/12 11:04
→ cwwu: 益，劳工站在资方那边真的可笑02/12 11:04
我说你们是不是简化了些什么？
作为劳工，挺劳权跟合法罢工其实没有什么，
我也支持机师对于过劳的呐喊阿。
不过支持罢工是不是可以过渡到支持诉求？
我觉得还有一段距离，
就像是支持韩国瑜是否等于支持他所有的政见一样。
另外反对罢工是否就等于跟资方站在一起？
我也觉得不至于，
难道反对KMT就等于绿吱？我说你妈到底有没有帮你生个逻辑脑一样。
我支持罢工，理由仅仅是赞同机师应该要有合理的工作环境，
这对航空公司还有旅客而言都绝对是最大的利益。
但是我支持罢工并不能过度为支持放款酒驾认定标准，
因为这跟支持改善工作环境的初衷完全违背。
另外本次罢工在高举飞安大纛时，
别忘了机师公会还包装了不同的诉求，
简单讲就是横向与纵向部门间的斗争。
飞安跟撤换主管还有评比地勤什么鬼毛直接关系？
真正关系飞安的问题在制度面着手，
制度化之后主管在白目也拿你没办法。
另外撤换主管后你能保证继任的不会变成2.0？
还有地勤这一块绝对会变成管理上非常大的隐忧。
我完全支持公司经营的利润要合理均分给员工，
但是在差不多固定的利润下，
机师的待遇如果超过合理的增加，
直接压迫到的就是地勤这些相对起来更底层阶级的利益，
偏偏真正需要做罢工劳工抗争的就是这群公司内更底层的人。
简单说啦，有人的地方就会有政治。
哪个公司没有派系跟部门之间的摩擦。
今天机师在合理限度提出要求，
资方不是都决定要咬牙吞下去了？
也不用太权谋啦，增加机师即时会影响票价，
但是本身更安全的诉求绝对会引起消费者的共鸣。
不过如果每次交涉，就是得寸进尺的价码要求，
还有直接压缩上级监督权力跟其他部门的利益，
被人拿出来说嘴也是刚刚好而已。
我再说一次，我支持罢工，
仅限保障机师合理的工作环境，
让飞安能够被确保。

没能力的才反对罢工

看来绿粉带风向斗机师失败了，本来劳工就应该支持劳工争取权益，劳工站在资方那边真的可笑

空服员要罢工时期出来扯后腿 这群自己奴别怪别人

看吧，简化问题后只剩下无脑的阶级对立式谩骂

放宽酒测这段无法认同 工会都出来反驳了

酒测根本不是放宽吧 而是机师要求用验血的方式更准因为有时机器有误测出0.01或0.02的情况 但因为是0容忍

我哪句话说我支持机师所有诉求，我支持机师用罢工来争取他们

只要有跳出大于0的数字 都不准上机驾驶 这时要求换用验血 结果公司打死都不肯 坚持用机器的数字

第一次警告第二次才资遣，你说更准确？我都要笑了。一个月给你几十万，只要求你前一天不要喝酒是很难吗？一般程序都用不同机子验了四次，到底有多衰。

的权益，然后某些绿粉为了反罢工而斗机师也是事实

起飞前跟你说机师酒测的结果不为零，你他妈不会想要退票吗？

机师罢工缺乏大义名分 华航跟政府善后的又很烂

最后把"你妈到底有没有帮你生个逻辑脑一样"这句话还给你自己

我跟你一样啊，我支持罢工，不等于支持所以诉求，不过反对罢工的难道是反对所有诉求？你干嘛急着丑化反对罢工的人？看吧，只要反对罢工就是绿脑绿粉？逻辑在那？

虽然我不喜欢两边各打50大板的说法 但现在赛局情形就是如此 消费者的权益被当成屎

一开始公会的诉求就挑核心的，开放直播很难吗？第一次看到资方说要直播，劳方还不准的，哪招？

你可以试试吃完某些水果或者漱口水再去测 保证跳出数字

我支持机师罢工，仅当于对我这个乘客的利益增加，换言之，飞安被确保。除此之外就是内部斗争，我干嘛支持。

前一天有喝酒 口吹式酒测机都不一定测出来 验血是最准

华航处理态度就很有问题 还得由部长请董事长回来处理

美国职棒都知道那些药会被验出来，你以为考得上机师的都是笨蛋吗？讲白了就是放宽难道有错误理解？你是乘客的时候，跟你说机师酒测不为零，原因很复杂不一定跟喝酒有关，也不排除有喝酒，你他妈会不会想要退票？

我没看过哪个有能力的人反对罢工，您能举例吗?

机师要求验血 被带风向变成放宽酒测 然后就有人傻傻被

斗争的情况就是那个机师还真的有喝酒阿，去医院验还有郭台铭算不算？

著风向走 我还真搞不懂要求验血是放宽酒测这逻辑在那里

屌的是舆论并没有支持机师喔 但机师罢工人数还增加

你全套拿来看唷，还有第一次记过，第二次才资遣。如果

验血出来不为0 就照规定处理阿 有问题吗? 这就变成放宽

只觉得不关你的事..机师要什么条件跟资方谈都是他们的选择

你知道政经投票反对罢工压倒性赢支持的，你该不会要说政经观

就连客运跟你说司机有酒精反应，我立马就走，这么多理由，你拿性命跟他赌？飞安也是一样道理

所以本人的论点一直都是 拜托资进党赶快想办法去处理不要浪费资源了

我不看政经很多年了，你绿粉？

这种公司内部处理的玩意都能搞成这样....

政论节目还是少看为妙 顶多偶尔看看LBJ

口吹式有误差 改用验血可以被带风向成放宽酒测 我真不

说真的关你屁事 又不是你薪水受影响?

没有唷，原本超出0.1就资遣，现在变成两次，你说跟更准有什么狗屁关联

个人就支持工会行使他们的权力 至于两边怎么谈不关我们的

我没在看政经啊，我是在网络上看到投票结果，你还没回答我政

你还真的不懂，不干你的屁事，不过我搭飞机，关心飞安很正常吧。

经的观众是绿的还蓝的?

你为什么要把跟你不同想法的人简化为绿粉，会看政经？逻辑关联在哪里？看政经跟反罢工的关联在哪里？

就借口而已 这个事件很明显就是劳资事件 一堆旁边者在喊烧拿飞安来说嘴 请教你过去一年有关心过飞安事件??

你是蓝的还绿的？中间选民是蓝的来绿的？看什么温度计是蓝的还绿的？你的眼镜拿下来很难吗？好啦，你不是说不干你屁事，就乖乖吧，我很鲁，不过倒是真的蛮把自己的生命当回事在重视的。你怎么不顺便去报废问他们“人家劳资争议，干你们屁事”

你要这样硬坳我也没办法，连政经观众是什么意识形态也要坳政经投票台北市长姚文智92%啦

这个资方就是买贵松松飞机的上级，怎么不喷一下？

其实是你的先入为主太重，我朋友看政经跟深喉咙，当笑话配饭，他是什么颜色？原本就很难勾在一起，原本看政经现在不看，所以是绿转蓝？这个什么鸟逻辑？一般人的兴趣偏好原本就会变，干嘛帮他挂标签。旺中的民调也是阿，你在意这个干嘛？绿粉？

会带风向斗自己员工的，挺他？嘻嘻

某R开示：干你屁事又一个简化脑，反对机师的员工就是被资方操纵，逻辑？

放宽，这表示带风向有用，感谢实证

好啦，你能说出政经观众群没有偏向某个意识形态，真的好有逻辑脑

你又在过度简化了，我并没有说啊，我只是问你要怎么去界定所谓蓝绿粉而已。你是绿粉吗？

蓝绿粉界定就看对国民两党的好恶程度啊，如果不能界定民调怎么作这方面的调查?

https://moptt.tw/p/Aviation.M.1549934509.A.6FB别带风向了，看看隔壁版的专业解释吧，公会支持酒驾根本就没说错，政治斗争随你们，不过你们有生之年也是会搭华航的唷。