※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之铭言：
: 柯昱安表示，要维持网络声量，还是要靠市政成果，柯文哲二○一六年曾声势低迷，后来
: 是靠世大运、市政成果，支持者来才回来。
: 附注、心得、想法︰
: 就算柯文哲能够引起更多人注意也不表示那些注意柯文哲的人会支持柯文哲，
: 如果为了要引人注目故意去做一些奇怪的事反而会得到反效果。
虽然这话是对的 但由柯昱安讲很怪吧
因为他的工作就是是从网络声量这方面帮柯不是吗?
怎么讲的好像毫无责任一样
那种分析声势起伏的话应该给其他人讲 他就直接讲柯有什么政绩
他拍影片要宣传哪些事情这样比较符合他的角色吧

你管得有点多

你哪里看到毫无责任柯文哲本身的底气要足够才能推阿你看丁守中本质不好，找谁来都推不上

团队可以开发网红培养公司 卖网红经验给dpp

一楼是怎样 一下叫人推文就好 又说别人管太多 话都给你讲就好 是不是跟柯有关的文章都要经过你同意才能发啊=.=又不是黑柯文 每次柯的文章底下老是看到你回一些管很大的推文 好好讨论的气氛都要被你泼冷水 有事吗

还好阿，连洗几篇文章是有点多余没错阿

柯昱安不是选战专家耶你把他当成专门来选举？

用网络来宣传市政是他的工作没错 但这篇是在回答酸民他只是说明光靠网红没办法维持网络声量 还是要靠政绩怎变成好像讲他推卸责任一样 笑死

我是回选战说法

我也没说是他一个人责任 只是委婉点出整体问题

你这叫做委婉喔

根本就没半句直接负面形容, 还不算委婉???

你直接说他推卸责任

并没有你这阅读能力不行, 我说的是他的 "讲法" "很怪"请仔细重看

只有你觉得他推卸责任

根本没说啊

看不懂你在说什么 小牛他们做的就是包装 但是内容物还是要看柯文哲的表现 那种相信可以全部都靠包装包出天的才是真正搞错的 例如民进党 他们很会喊统独来包装自己但是内容物还是一样 喊久了大家就知道他们也只会喊而已

其实这篇内容还好啦，算中肯，只是洗太多篇文章了不是谩骂的给柯及幕僚的意见是可以参考的

呃，这样能感觉成好像毫无责任也是偏扯。他是要强调实际市政才是网络声量的核心当然要这么说，而不是他的网络宣传有厉害到可以化腐朽为神奇