楼主:
ninaman (阳光男孩)
2019-02-04 09:13:49刚才alberchi大前一篇提到一些有关图书馆的构想
我觉得很好，但标题用春呐那篇回文难以凸显重点且容易跑题
在此我先引述一些A大的文章
一本书的成本大概是四折，
所以之前韩总说要书商用三到四折
卖书给高雄乡亲的想法其实需要调整，
目前实体书店的收益的确不理想，
卖周边产品跟卖咖啡饮料拿来补收入的一堆，
我反而觉得强化各区图书馆功能，
至少有几个24小时图书馆，
开放企业认养，先把看书人数冲上来，
商人自然会把书店弄起来
A大的构想很好，尤其是24小时图书馆我觉得很赞
高雄也有很多大企业，我想都会乐意
不过我认为，在图书馆的设点上，应该要更平衡城乡差距
https://www.ksml.edu.tw/content/index.aspx?Parser=1,5,43
这是高雄市立图书馆总馆与所有分馆的各区分部
可以看出来有些区图书馆蛮多的（像凤山有5个）
但有很多区都只有1～2个
甚至在原住民的那几区，还是没有图书馆的
我觉得要提升全民阅读风气，可以先从图书馆开始
不仅多增加图书馆的据点 同时也提升书的质与量 让年轻人更爱阅读
同时也可以在图书馆的空间内举办各式活动
加强里民互动与推动双语教育等课程，让居民更重视这些图书馆的存在
也会让居民三不五时会愿意到图书馆走走看看，这样慢慢推动我想会有效果的
作者:
alberchi (RELAX)
2019-02-04 09:14:00推
作者:
leisesnow (怡然恬适.方得自在)
2019-02-04 09:25:00与其打多点，倒不如先弄一个指标图书馆起来，造成风潮再来逐步扩充，像刘二囍的不打烊书店那样。现在年轻人不看书，是因为娱乐取代性及文凭贬值。就算把图书馆弄好也不会有人去，必须附加其他价值。图书馆休闲化、景点化、商业化，够潮自然会有人上门。先养起整个自馈炼，再谈专业的图书质量提升。
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2019-02-04 09:31:00指标性的有总馆 跟观光景点没两样
很多人去诚品也不是为了看书，就是去感受气氛跟装潮而已
作者: moonsmile (一个人的漫游) 2019-02-04 09:55:00
推推
作者: ItjustLove (只是爱你 ) 2019-02-04 09:57:00
大推这篇
作者:
leisesnow (怡然恬适.方得自在)
2019-02-04 10:02:00我这么说吧！我去过桃源区的原民图书馆，很偏远。用的经费不少，现代化设计，融入式阅读展区美轮美奂但除了我一个观光客外，里面没有在地民众在看书。因为看书这件事，不在当地民众的生活及娱乐需求中。
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-02-04 10:37:00n大应是本来就爱看书的人 双北的人口也足以养成行动图书流通的量 但高雄的状况我比较推l大的想法 真的需要更多附加价值才会走向 循诚品百货和茑屋的模式
作者:
leisesnow (怡然恬适.方得自在)
2019-02-04 10:39:00因为我是高雄人，而且在教育界服务，看了许多基层现况实体出版业因网络资讯流通发达而萎缩，所以非转型不可提升附加价值，结合休闲旅游文创，图书馆才能吸引人。