具体危险犯、抽象危险犯 这些都是假议题
在特殊个案中 实务都是先有心证 再找理由
（这样判好像太重（轻） 好吧 帮他找个理由 判轻（重）一点...）
当初制订刑法不是很完善 轻重失衡的情况常发生
实务只好透过解释来弥补漏洞 但也因此造成标准不一的质疑
白玫瑰运动就是一个最好的案例
当初为了打马 所以一堆绿师把邵法官打成恐龙法官
等到取消邵法官的大法官提名后
又有无耻绿师、绿营法学家出来说马不懂法 没有捍卫法律的尊严
某位猴属性的补教名师 在此就不公开点名了 无耻之极
还有 台湾刑法会这样混乱 跟那些捍卫人权的法绿系教授脱不了关系
愈保障人权（严格讨论知、欲 限缩犯罪要件构成的）
通常就愈"吱"
但蔡政府干了这摸多侵害基本权的勾当 倒是没看到这些教授出来吠一声
大概在储备能量 等政党再次轮替后再大展手脚...