※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白酱)》之铭言：
: 不要脸的拥核无知者皆无视
: 目前地球上没有任何国家
: 有能力处理核废料。
: 所以提出的说明根本就是自打脸。
全世界都没有国家有办法处理？
所以其它国家还是在用爽爽核电？
所以他们都是_____???
包含日本、美国也都在用核电。
所以这时候就要无视日本好友、美国阿爸了？？？
真的不愧是核废自助餐。
棒~
: 楚뀠引述《TZUYIC (Celine LoveMeBackToLife)》之铭言：
: : Ref. https://udn.com/news/story/6656/3628146
: : 政院：拥核者应勇敢说明 核废料如何处理？
: : 2019-02-01 20:04 联合报 记者林河名╱即时报导
: : 经济部昨天公布因应公投结果的能源政策检讨，国民党立法院党团今天批评“能源配比
: 全
: : 没变，病急高价买风电”，所谓“新能源政策”看不到新意，并要求行政院对外说明。
: 行
: : 政院发言人Kolas Yotaka回应表示，经济部的能源政策检讨，皆正面回应公投的结果，
: 行
: : 政院给予支持。
: : 经济部评估，今年及明年可做到年减火力发电1%，且能稳定供电，但2021年起无法达标
: ；
: : 此外，既有核电厂延役有困难，因此没有延役可能，核四也不重启。
: : kolas说，经济部已一一回应公投结果，不但在公投过后已正式公告去年12月2日起电业
: 法
: : 第95条第1项失效，也向立法院提案修正废除“2025非核家园”的时间限制；经济部也
: 已
: : 再次说明减少空污、稳定供电的目标不会改变，皆正面回应公投的结果。
: : Kolas并呼吁拥核者勇敢向社会大众说明，核废料究竟该如何处理？因为包括核电厂所
: 在
: : 的新北市、屏东县等地方政府民选的县市长、民选的民意代表，皆多次公开反对再接收
: 核
: : 废料或将核电厂延役；而核废料若无解，政府理应经过专业的精算之后，审慎评估能源
: 政
: : 策，为下个世代着想，否则把难解的核废料留给下一代，并非负责任的政府该做的决定
: 。
: : Kolas表示，行政院支持经济部既回应公投结果、又负责任的评估报告，同时要继续开
: 发
: : 替代能源，向各界证明政府稳定供电的能力。
拥核者早就知道了，
核能有一定的风险，但相较火力、风力等的风险来说，
核电的风险相对的小，而且只要能控管，
其实还相对性安全。
所谓的经济学就是教你如何作选择，
而选择一定会有机会成本，
找最出省成本，把利益最大化，风险控管化，
不就是经济学的本质？
废核的思想误区就是整天杞人忧天，
老是在想核灾。
那怎么不想想，如何去在安全使用核电的情况下，
又能防止核灾的可能性？
而不是全面放弃或废止!!
你会因为喝水被呛到，然后就一辈子都不喝水了吗？
核电的风险跟空污、缺电、高额电费的风险，
那个比较大？
那我宁可用核电!!
至少电费我才付得起!!!