一、公投法有关公民投票结果规定
中华民国公投法 第 30 条 https://goo.gl/yF4F51
公民投票案经通过者，各该选举委员会应于投票完毕七日内公告公民投票
结果，并依下列方式处理：
一、有关法律、自治条例之复决案，原法律或自治条例于公告之日算至第
三日起，失其效力。
二、有关法律、自治条例立法原则之创制案，行政院、直辖市、县（市）
政府应于三个月内研拟相关之法律、自治条例提案，并送立法院、直
辖市议会、县（市）议会审议。立法院、直辖市议会、县（市）议会
应于下一会期休会前完成审议程序。
三、有关重大政策者，应由总统或权责机关为实现该公民投票案内容之必
要处置。
四、依宪法之复决案，立法院应咨请总统公布。
经复决废止之法律、自治条例，立法机关于二年内不得再制定相同之法律
。
经创制或复决之重大政策，行政机关于二年内不得变更该创制或复决案内
容之施政。
二、全国性公民投票案第１６案 https://goo.gl/Tzrptv
主文内容为：
您是否同意：废除电业法第95条第1项，即废除“核能发电设备应于中华民国
一百十四年以前，全部停止运转”之条文？
公投结果：通过
关于公投案第16案为法律的复决案，复决是否废除“电业法第95条第1项”，既
然通过了，该条法律就会失效。
电业法第95条第1项是在说“在民国114年前，停止运转全部的核电厂”，有这
条法律在，不管蓝绿谁执政，民国114年后，就没有核电厂。
而公投过了，这条法律失效了，也就是说没有了这条法律，要再禁核电，就要
公投通过二年以后，再经过立法院重新立法。
换句话说，没有了法律的约束，谁来执政，只要不违法，都可以执行自己的政
策，想禁核的，就可以禁核，想拥核的，就可以拥核。
公投过了，只是没有了禁核的期限，而不是开放核电，更不是要立即使用核电
。
※ 引述《awerte》之铭言：
: 这不是政府所要思考的吗？
: 明显地，土条领衔的公投通过了，同意票接近60%
: 结果呢？
: [新闻] 蔡府继续非核家园 能源配比确定排除核电
: 完全无视，把公投结果当屁
: 政府要做得应该是统筹各界专家，在环境与经济间取得最大公约数。
: 这并不简单，但相比于势单力薄的人民，全面执政的政党100%有更多资源、更多财力、更多
: 人才，来处理并解决问题。
: 把问题抛给人民，并无视民意，努力于煽动统独意识，或许有利于选举，但对台湾却是毫无
: 助益
: 最后我要问饭盒们
: 请问你要如何在反核、减煤的事实下，维持价格合理且稳定的电力供应？

所以下一步是核四公投 还蛮快的不知道民进党来不来的及修公投法不然以上次来说 门槛真他x好过= =

不不不，没有说要开放核电不可，你不开放核电，但是正如我文末所问，你要如何给出合理解决方案现在人民是要减碳减空污—>火力发电量减；加上又要反核，且绿电不稳已成事实

鸟笼公投门槛照深绿希望住民自决公投降低 被土条拿去掐政府能源政策又不爽了是不是?讲白点公不公投民不民主根本不是重点 是吧?

先推 不过政府目前确实有拖两年打算

所以现在政府值得一句没有担当 让国家能源政策沦为靠运气增加风险 很抱歉就个人观点这点万死不足惜

dpp就以拖待变，把公投结果当白痴啊

所以DPP的能源政策呢 继续摆烂?

没错，理解正确，公投过了不见得要开启核电

问题是火力发电跟空污无关啊，看看近两个月中火降40%左右还不是照样雾茫茫。现在核电问题是核废料燃料池快满了，无法延长发电年限（新北不同意干储，而且核二也来不及申请延役）、屏东早就不同意核三延役（国家公园里有核电厂也是有趣），核四在6年内无法商转，这些问题黄国昌在公投16案辩论会就已经质疑过台湾鲷了，然后被核终笑成什么样相信这边也知道，当时是说反正再提核四公投，但现在挡的可是KMT啊，所以2020要灭KMT吗？

核四公投连署过就为核四公投独立举办一次投票，不并大选。

不并大选很难过门槛啦