Re: [讨论] ㄟ~怎么一遇到核电议题dpper就无法护

楼主: loser1 (拍嘎爪得白酱)   2019-02-02 03:32:56
※ 引述《ak47good (陈鸟仁)》之铭言:
: 八卦一些dpper成天练肖话
: 但当用相同标准来检视dpp的时候,就开始各种双重标准
: 且其脸皮之后,基本就奈何不了他们
: 可是呢,一遇到能源议题,除了几个死士以外
: 基本上就没人敢说半句鬼话
: 难不成是因为被电到怕,就开始装死了
: 不是什么都能护航,怎么一遇到这事就怕惹
: 真的是死要面子
因为拥核的文组只会拿“以核养绿”这个公投废止
电业法的公投结果来说嘴,没办法回答为什么在台湾没办法解决
核废料处理(或者说,全世界包括美国都没办法处理,最终只能
放在已兴建电厂内等他满出来)的问题。
他们只会揪著国民党过去三十年喂养的核能是干净的燃料,
但是完全不知道到底核能工业在世界上的物资流是怎么回事。
核武国家可以直接把那些东西拿去炸,
日本是很想做来炸别人,
台湾没有能力炸别人也没有资格去跟外国谈判收核废料,
本岛地狭人稠根本找不到处理的地点,所有说什么 MOX 的
都只是会转网络文章的九官鸟,没有计算风险的数学能力。
像土条那种自以为是理组的理盲也只会瞎嚷嚷,所有国民党的县市长
全部都只支持在别人的县市盖核电,核电根本没有实现的可能。
作者: lwamp (尧尧)   2019-02-02 03:35:00
饭核以为废核就没有核废料的问题了
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2019-02-02 04:04:00
不要火力的空污 不要核电的核废料处理 用爱发电?无法回答台湾核废料的处理 你能回答台湾空污的处理?
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2019-02-02 04:06:00
台北跟新竹处理台湾的经济问题 其他县市就负责发电跟处理垃圾 这很难接受ㄇ?
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2019-02-02 04:08:00
还是真的相信不稳定的离岸风力发电能取代稳定的发电核电跟火力发电就是选举炒作议题阿 还是你要跟阿共买电?德国没核电了 结果跟拥核的法国买电? 台湾不要核电难道要跟中国买电?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2019-02-02 04:15:00
新北三座核电厂有资格说话吧
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2019-02-02 04:16:00
台湾工业用电占比就是最高 你不要工业用电 不用核电当然也行 但就没办法不新增电厂说不要空污跟不要核废料 根本选举议题 因为台湾的情况就是两者都需要
作者: ilove640 (子夜)   2019-02-02 04:26:00
我支持盖我家隔壁 阿共敢来我就跟他911= =
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2019-02-02 04:27:00
早就被飞弹炸烂了 还911
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2019-02-02 04:28:00
我也知道KMT整天说核电盖别人家 我不要空污很无耻阿但DPP整天说台湾可以靠绿能发电不需要核电也一样阿看看卢秀燕 什么都没改变 台中空污就突然没人吵了但DPP整天要用绿能可以取代核能 到底要说服谁?
作者: ilove640 (子夜)   2019-02-02 04:33:00
日内瓦公约不是说不能炸核电 主动炸更好 全世界打他= =
作者: xox5678 (幼幼班)   2019-02-02 05:01:00
核废料可以拿去炸我第一次听到文组不意外
作者: j13jyl (J13)   2019-02-02 05:28:00
核废料再精炼才有可能没关系啦给他电价5.8到六块一度看DPP还要不要选没钱用电就点蜡烛吧然后夏天的西部海岸线插满满的风车看不到地平线还缺电XD
作者: belion (灭)   2019-02-02 08:21:00
一个强台,全灭?
作者: nightyao (yao)   2019-02-02 08:25:00
核废料拿去炸……妳是小丑吗?这东西成本高效益低到恐怖份子不考虑。还有国内不行,国外可以放核废料。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com